Diskussion:Evangelisches Konvikt Halle (Saale)

Das längste Fachwerkhaus Deutschlands, Europas oder der Welt?

Das Haus ist das längste Fachwerkhaus Deutschlands aber nicht das höchste, da es Höhere gibt (Bspw. das haupthauss der Stiftungen). Da die Fachwerkbauweise eigentlich nur in Europa in der Form existiert, kann man nicht vom "grössten Fachwerkhaus der Welt" der sprechen.

Ich habe den Artikel erneut geändert, da unter http://www.adams-nt.de/halle.html, http://www.stadtmarketing-halle.de/html/de/tourismus/Gruppentourismus/ und http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?src=suche&id=51333 (um nur einige zu nennen) vom "längsten und höchsten Fachwerkhaus der Welt" gesprochen wird. Falls weitere Belege gewünscht werden, bitte "Collegium längstes Fachwerkhaus der Welt" bei Google eingeben. Ich hoffe, dass die genannten Links überzeugend genug waren; da auch die Homepage des Stadtmarketings Halle vom "längsten Fachwerkhaus der Welt" spricht, sollte das entsprechend berücksichtigt werden.--HeinzBomm 17:54, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich verweise mal auf die Seite der Franckeschen Stiftung http://www.francke-halle.de/main/index2.php?cf=1_1 . Warum eine Stadtmarketingfirma vom "größten" spricht dürfte wohl klar sein. Ausserdem wäre es nett, wenn Du eine Signatur hinterlässt. --Expeliamus 01:46, 4. Aug. 2007 (CEST)

Umfassende Neubearbeitung des Artikels

Ich habe den gesamten Artikel im Vergleich zur vorherigen Version deutlich ergänzt.--HeinzBomm 22:19, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich habe noch zwei Änderungen vorgenommen: zum einen habe ich im Infokasten die Landeskirche aktualisiert, zum anderen habe ich eine Navigationsleiste eingefügt.--HeinzBomm 15:08, 11. Feb. 2009 (CET)

Letzte Änderungen für absehbare Zeit, versprochen: in der Navigationsleiste habe ich die Links zu den anderen Wikipedia-Artikeln angepasst, und im Artikel selbst noch kleinere Änderungen vorgenommen.--HeinzBomm 15:44, 11. Feb. 2009 (CET)

Aktualisierung des Artikels

Leider habe ich vergessen, bei der Aktualisierung des Artikels die Änderungen im Feld "Zusammenfassung und Quellen" zu hinterlegen. Aus diesem Grunde möchte ich sie hier nennen: zum einen habe ich das Amt des Seniors geändert (Neubesetzung seit dem 01.04.09), zum anderen habe ich den Teil mit der Tradition an den Anfang des Artikels verschoben, damit der Abschnitt zum Sprachenkonvikt direkt mit dessen Gründung im Jahr 1929 beginnen kann. Bitte verzeiht mir diesen Umweg und sichtet meinen Entwurf!--HeinzBomm 15:17, 12. Apr. 2009 (CEST)

Zur neuesten Version

Die Bilder wurden von mir hinzugefügt; ich habe lediglich nicht bemerkt, dass ich nicht mehr angemeldet war.--HeinzBomm 13:31, 14. Mai 2009 (CEST)

Du hast eh gesehen, dass ich dabei ein wenig herumrepariert habe. Nur Wikifiziert, sonst nix. --Hubertl 13:45, 14. Mai 2009 (CEST)

Zeitleiste eingefügt

Ich habe versucht, die im Text beschriebenen Entwicklungen grafisch darzustellen. Die Zeitleiste konnte ich zwar erstellen, aber irgendwie passt sie nach unten nicht richtig. Vielleicht gibt es jemanden, der das korrigieren kann.--HeinzBomm 01:22, 31. Jan. 2010 (CET)

Titeländerung

Ich versuche aus dem "Senior" eine "Seniora" zu machen, weil wir gerade eine Mitbewohnerin in diesem Amt haben. Jetzt ist es aber so, dass die Änderung in "Seniora" nicht angezeigt wird und sogar die ganze Zeile weg ist. Könnte mir bitte jemand dabei helfen? --WielandJohannes 17:43, 13. Okt. 2011 (CEST)

Das lang an der Vorlage. Ich habe die Vorlage überarbeitet und nun sind auch weibliche Titel möglich. Grüße --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 16:44, 24. Nov. 2011 (CET)

Erstellen einer Liste von Ephoren und Inspektoren

Ist es denn möglich, dass man eine Liste erstellt, wo alle Ephoren und Inspektoren zu finden sind? Das würde auch noch mal von der Geschichte des Hauses sprechen. Im Grunde genommen müsste man dazu nur die Namen aus dem Buch übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 141.48.223.253 (Diskussion) 14:34, 16. Okt. 2012 (CEST))

Namedropping?

Kann ich mal erfahren, worin die enzyklopädische Relevanz des ganzen enthaltenen Namedroppings bestehen soll? Gut, sind zwar in den Ausklappleisten versteckt, und wen es nicht interessiert, muss sich nicht daran stören, dennoch zweifle ich – ungeachtet der Blaulinks – an der enyzklopädischen Relevanz der ganzen Einträge. Wäre es nicht sinnvoller, hier lediglich nur die wichtigsten Namen beispielhaft zu nennen? Zumindest bei den nichtverlinkten Senioren 2004–2014 ist fraglich, ob da nennenswerte Blaulinks dabei wären. --H7 (Diskussion) 16:00, 18. Okt. 2014 (CEST)

Natürlich nicht. Die Senioren sind "normale" Studierende. In der Tat eigentlich enzyklopädisch nicht relevant --188.106.214.104 15:24, 26. Mai 2015 (CEST)

NS-Zeit Sprachenkonvikt

Das dargestellte kann nicht stimmen. Zur Zeit der Gleichschaltung aller Studentenwohnhäuser und sonstiger privater Vereine, entschloss sich der Euphorus Klostermann angeblich aus rein finanziellen Erwägungen eine Nazi-Institution zu schaffen? Er gab keinen Druck der Nazis, dass ihre Politik befolgt wurde? Es wurde nicht mit Schliessung bedroht? Wie schafte es Klatermann, dass er bis 38 Leiter blieb? Die Darstellung ist unglaubhaft und widerspricht dem Stand der Forschung zum Personal der evangelischen Kirche.--Orik (Diskussion) 09:53, 17. Apr. 2015 (CEST)