Diskussion:Evinger Bach
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Linuxuser1 in Abschnitt Schreibweise
Quelle
[Quelltext bearbeiten]Ist die Quelle sichtbar oder befindet sie sich unter der Erde und direkt in einem Rohr? Welches Gebiet entwässert er der Bach? (nicht signierter Beitrag von 79.248.250.26 (Diskussion) 09:30, 12. Aug. 2021 (CEST))
- Der Oberlauf ist wohl tatsächlich im Bereich der Evinger Mitte sichtbar. In OSM sieht man das hier: https://osm.org/go/0GMw~wGnU-?layers=N&m=&way=530474928
- Allerdings müsste man vor Ort mal schauen, ob da wirklich eine Quelle ist. Da ist dann Feldarbeit angesagt. --Linuxuser1 (Diskussion) 10:55, 13. Jan. 2022 (CET)
Schreibweise
[Quelltext bearbeiten]Wo kommt das w her? Der namensgebende Ortsteil heißt Eving (mit v), das Pumpwerk ist mit Evinger Bach beschriftet. (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:7F25:390E:2147:B79E:A507:BA88 (Diskussion) 17:28, 20. Sep. 2021 (CEST))
- Steht tatsächlich so im verlinkten Gewässerverzeichnis - ich halte das "w" aber auch für Quatsch. --Linuxuser1 (Diskussion) 13:52, 5. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe mal eine Anfrage an das zuständige LANUV geschickt. Wir dürfen gespannt sein, ob Ewinger Bach bestätigt wird, oder ob das amtliche Werk korrigiert wird. --Linuxuser1 (Diskussion) 10:57, 13. Jan. 2022 (CET)
- @Linuxuser1 Im Text hat es gerade eine IP geändert. Auch das Pumpwerk ist mit v. Ich halte das für einen Tippfehler in der Tabelle. Ich würde das selbst bei falschem amtlichen Werk wegen überwältigender Mehrheit der anderslautenden Quellen ändern. --Windharp (Diskussion) 13:10, 8. Feb. 2022 (CET)
- @Windharp Das sehe ich genau so. Dann sollte konsequenterweise auch der Artikel verschoben werden. Der Sachdatenauskunft in TIM online kann ich den Stand meiner Anfrage mit "Bemerkung:Von Volker Gröne, Gewässername ist geklärt, Auskunft von unteren Wasserbehörden der Bach hat den Status verloren, 73: Belassen, wenn topographisch vorhanden, Rückmeldung an..."
- Damit ist er wohl im amtlichen Gewässerverzeichnis nicht mehr geführt --Linuxuser1 (Diskussion) 09:59, 10. Feb. 2022 (CET)
- Na dann, habs gleich mal umgesetzt. --Windharp (Diskussion) 12:36, 10. Feb. 2022 (CET)
- @Linuxuser1 Im Text hat es gerade eine IP geändert. Auch das Pumpwerk ist mit v. Ich halte das für einen Tippfehler in der Tabelle. Ich würde das selbst bei falschem amtlichen Werk wegen überwältigender Mehrheit der anderslautenden Quellen ändern. --Windharp (Diskussion) 13:10, 8. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe mal eine Anfrage an das zuständige LANUV geschickt. Wir dürfen gespannt sein, ob Ewinger Bach bestätigt wird, oder ob das amtliche Werk korrigiert wird. --Linuxuser1 (Diskussion) 10:57, 13. Jan. 2022 (CET)
- hmm, bitte helft mir mal weiter, wo ist denn jetzt eine nachlesbare Quelle (Link?) zu der richtigen Schreibweise? Diese Sachdatenauskunft in TIM online find ich irrgendwie nicht. --Nati aus Sythen Diskussion 01:49, 11. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe keine Möglichkeit einen Permalink zu erstellen gefunden. Mein Weg dorthin: https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/
- Oben neben der Suchleiste mit dem Drop-Down-Menü von "Adresse" auf Koordninaten ändern und 390840,22m; 5710396,23m einfügen (das ist bei der Mündung des Bachs in die Emscher). Dann oben links auf den weißen Pfeil auf blauem Grund klicken um das seitliche Menü zu öffnen. Im Menüpunk "Überesichten" den Haken bei "Tim-Veränderungsmeldungen setzen". Dann erscheint parallel zum Bach eine gelbe gestrichelte Linie. Rechtsklick darauf liefert den Menüpunkt "Sachdaten Abfragen." Ein PDF-Ausdruck der Sachdaten ist (vorübergehend) hier: http://linuxuser1.ddnss.de/wp/EvingerBach.pdf --Linuxuser1 (Diskussion) 10:47, 11. Feb. 2022 (CET)
- Prima, danke für die Anleitung, ist ein mächtiges Tool.
- Allerdings steht da immernoch Ewinger, genau wie in der ELWAS-Karte (https://www.elwasweb.nrw.de/).
- Wenn der Bach also nicht mehr existieren sollte (so verstehe ich die Sachdaten Abfrage) dann hieß er zu Lebzeiten trotzdem Ewinger mit w.
- Oder andersherum gefragt: Wo finde ich einen Nachweis, dass der Bach mit v geschrieben wird? --Nati aus Sythen Diskussion 16:32, 12. Feb. 2022 (CET)
- Z.B. am entsprechenden Gebäude der Emschergenossenschaft:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Pumpwerk_Evinger_Bach#/media/Datei:Pumpwerk_Evinger_Bach.JPG
- Ich verstehe die Sachdatenauskunft so, dass der Bach topographisch noch existiert, allerdings amtlicherseits kein Gewässer mehr ist und daher amtlich keinen Namen mehr führt. Als Nutzung kann man in der Sachdatenabfrage ja auch weiterhin Abwasserbeseitigung für die entsprechenden Flurstücke finden.
- Da der Stadtteil Eving heißt, und die Emschergenosscheschaft ihr Pumpwerk so genannt hat ist natürlich kein Beweis, sondern nur ein Indiz... --Linuxuser1 (Diskussion) 22:57, 12. Feb. 2022 (CET)