Diskussion:Evloghios Hessler

Die Löschung der Seite „Evloghios Hessler“ wurde ab dem 6. Mai 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Weblinks

@Hajo von Falkenstein: Bitte WP:WEB beachten: " Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. [...] Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Webportal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht wie umgekehrt im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt."
Ich habe deshalb einige Weblinks wieder gelöscht, für die die genannten Kriterien nicht gelten. Trueodoxbios ist ebenso grenzwertig wie der Hinweis auf den Brief an Klaus Gamber (sic!); ich habe letzteren aber gelassen, weil es der einzige Eintrag im Kalliope-Verbund ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:01, 24. Mai 2017 (CEST)

@Zweioeltanks: Nun da ich davon ausgehe das Weblinks die in der Wiki RU genutzt werden um die Seite über Evloghios Hessler zu belegen, dürften diese hier genau so Gültigkeit haben und insofern gehören sie auch aufgeführt. Und wenn sich dieser Link Evloghios Hessler der Gründer der Synode von Mailand damit beschäftigt das Evloghios Hessler der Gründer der Synode von Mailand war und seine Lebensgeschichte zum Teil erörtert, gehört er zum Thema und nicht gelöscht!--Hajo von Falkenstein (Diskussion)Hajo von Falkenstein

Du irrst. Jede WP hat ihre eigenen Regeln. Was in der ru-wp genutzt werden kann, ist hier ohne Bedeutung. Wenn ein Link sich damit beschäftigt, dass Hessler der Gründer der Synode von Mailand war, bezieht er sich ganz offensichtlich nicht auf das im Artikel besprochene Thema, sondern auf einen Teilaspekt, und gehört deshalb nicht in die Auswahl (zumal es auf derselben Website auch noch einen Artikel direkt zu Hessler gibt), sondern allenfalls in die ENW, wo er ja auch steht. Ich werde ihn deshalb ebenso entfernen wie den Link zur Website der Synode von Mailand und Longobardia.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:18, 30. Mai 2017 (CEST)

Nun dann erläutere mir bitte warum die Gründung der Synode von Mailand durch Ihn nicht zum Thema gehört, beziehungsweise nur ein Teilaspekt ist. Wenn es letztendlich um Ihn als Leiter genau dieser Synode geht. Er ist ja der Metropolit dieser genannten Synode und daraus leitet sich Seine Relevanz, de facto ist der dazugehörige Link ebenso relevant.--Hajo von Falkenstein (Diskussion)Hajo von Falkenstein

Die Gründung der Synode von Mailand durch Ihn gehört zweifellos zum Thema. Deshalb wird sie im Artikel erwähnt und mit dem zugehörigen Weblink belegt. Der Link ist aber kein Weblink zur Person, die den Gegenstand des Artikels bildet, sondern zu einem Teilaspekt seines Wirkens. Ob "Seine Relevanz" (hat er jetzt schon eine majestätische oder gar göttliche Qualität?) sich aus seiner Funktion als Metropolit herleitet (bzw. ob sie überhaupt gegeben ist), ist im Übrigen noch offen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:56, 30. Mai 2017 (CEST)