Diskussion:Evolution (Software)/Archiv/1
Immer noch Novell Evolution?
Auf der Homepage des Projktes steht an keiner Stelle was von 'Novell' Evolution, heißt das Programm vielleicht nur noch Evolution? --213.39.154.6 16:07, 31. Jul 2006 (CEST)
- Auch das Programm selber nennt sich Evolution, genau so, wie es von den Linux Paketverwaltungen genannt wird. Ich denke, der Artikel sollte nach Evolution (Software) umbenannt werden. --Supaari bla!bla! 09:17, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 22:58, 5. Mär. 2016 (CET)
Windows-Version
Die Windows-Version wird bereits zum Download angeboten. Der Verwunderung meines VorPosters schließe ich mich an.
- Das liegt an den Gnome-Fanboys hier - das verbreitetste ist lt. einigen Statistiken Kmail bzw. Kontact: http://de.wikipedia.org/wiki/Kontact
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 11:36, 6. Mär. 2016 (CET)
Verwunderung
Wenn es sich bei Ximian Evolution (oder neuerding umbenannt Novell Evolution) wirklich um das unter Linux am meisten verbreitetste Programm für E-Mail, Kalender, ToDo, Kontakte handelt, wundert es mich sehr dass dieser Artikel so kurz ist. Der Outlook-Artikel ist wesentlich informativer.
Leider habe ich selbst noch nicht mit diesem Programm gearbeitet und kann deswegen noch keine Informationen ergänzen.
- Das liegt an den Gnome-Fanboys hier - das verbreitetste ist lt. einigen Statistiken Kmail bzw. Kontact: http://de.wikipedia.org/wiki/Kontact
- Zumindest in der aktuellen Version des Artikels findet sich nirgends (mehr) die Behauptung, Evolution wäre das unter GNU/Linux "am meisten verbreitetste Programm für E-Mail, Kalender, ToDo, Kontakte". Unabhängig vom (aktuellen und/oder historischen) Wahrheitsgehalt dieser Aussage bringt uns der Ausdruck persönlicher Verwunderung über die Kürze eines Artikels nicht weiter. Ich werde den Abschnitt daher archivieren. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 12:19, 6. Mär. 2016 (CET)
2003 oder 2007?
Nicht unerheblich wäre die Information, ob sich das erwähnte "Evolution Exchange-Modul" mit dem 2007er-Exchange-Server versteht oder nur mit dem 2003er. In dem Abschnitt, der MacOS betrifft, gibt es ja eine (etwas kryptische) Andeutung dazu.
- Diese Frage wird in der aktuellen Version des Artikels unter Verbindung mit MS-Exchange-Servern beantwortet. Ich werde diesen Abschnitt daher archivieren. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 12:32, 6. Mär. 2016 (CET)
Links defekt!
Die Links zur Webseite sowie zum Windows Port sind defekt. (nicht signierter Beitrag von 212.232.252.74 (Diskussion) 08:02, 7. Jun. 2012 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 11:30, 6. Mär. 2016 (CET)
Werbung?
Also ich finde die ersten Zeilen des Artikels klingen starkt nach Werbung…
- Ich finde auch der zweite Absatz von "Geschichte" klingt so als komme er von einem Werbeplakat. -- Noael 11:03, 19. Dez. 2009 (CET)
- Ich habe die Einleitung und den Abschnitt zur Geschichte von Evolution zumindest soweit überarbeitet, dass dort nichts mehr nach Werbung klingt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 11:42, 9. Mär. 2016 (CET)
Windows-Portierung
Hallo! Weiß jemand, wie weit die Pläne bzgl. der Evolution-Portierung auf Windows fortgeschritten sind? Dieses Thema sollte im Artikel vielleicht etwas ausführlicher dargestellt werden ...
- zumal man im Netz nicht wirklich aktuelle Informationen zu dem Thema findet...
- Wahrscheinlich ist es sinnvoll, dass man hier auf der Diskussions-Seite eine Link-Liste bzgl. dieser Thematik erstellt. Ich fange einmal an.
Link-Liste Evolution-Windows-Portierung
Evolution for Microsoft Windows I
Evolution for Microsoft Windows II
letzte Meldung bzgl. Windows-Portierung
Die Portierung ist abgeschlossen und das Programm verfügbar! --Hannes Rannes 22:31, 12. Sep 2006 (CEST)
- Ich hab alle Infos der genannten Quellen in den Artikel eingearbeitet. Die Evolution-Portierung auf Windows ist – als Teil des Abschnitts "Geschichte" – jetzt halbwegs ausführlich dargestellt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 13:12, 10. Mär. 2016 (CET)
Nur Netzwerk-Client ?
Was mir bei dem Artikel nicht klar wird ist, ob es sich bei dem Programm um einen Mail-Client für einen Netzwerk handelt, das zusätzlich noch POP und SMTP kann oder ob man es auch auf WinXP packen kann und es wie Thunderbird etc. mnutzen kann. Ich habe es gestern installiert und es beschwerte sich dauernd, dass es keine Einsprungpukte für den Server fand. --88.153.8.12 18:16, 22. Dez. 2009 (CET)
- Ich denke der Artikel ist mittlerweile deutlich verständlicher. Für Benutzer von Microsoft Windows habe ich z.B. den Vergleich mit Microsoft Outlook in die Einleitung eingefügt. Außerdem habe ich die Infos zu Portierungen u.a. auf Microsoft Windows überarbeitet – diese sind nun im Abschnitt Geschichte. Ich glaube es wird jetzt klar vermittelt, dass es keine auch nur halbwegs aktuelle, stabile und gut betreute Windows-Portierung gibt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 12:43, 10. Mär. 2016 (CET)
Irreführender Link http://www.novell.com/de-de/products/desktop/features/evolution.html
Unter Weblinks als "Offizielle Novell-Webpräsenz" als auch unter Einzelnachweise als 3 wird auf die Seite verwiesen.
Man landet aber im Endeffekt auf https://www.suse.com/products/desktop/features/ Zum einen nicht mehr Deutsch und zum anderen kein Bezug zu Evolution.
Deutsch könnte durch https://www.suse.com/de-de/products/desktop/features/ hergestellt werden.
Leider halte ich beides nicht für die Lösung weshalb ich es im Artikel nicht geändert habe.
HeinzBoettjer (Diskussion) 10:42, 4. Nov. 2015 (CET)
- Guter Hinweis. Danke! Ich vermute das Novel inzwischen kein Interesse mehr an Evolution mehr hat und das somit eine reines Gnome-Projekt ist. Novel wurde ja vor kurzem gekauft und vermutlich haben sie dabei die Homepage umgebaut und entrümpelt. Ich hab den Weblink jetzt raus, weil er wie du schon meintest keinen Bezug zu Evolution hat. Wenn man wieder eine Seite findet die interessante Inhalte enthält kann man sie ja jederzeit Verlinken. Einen zweiten toten Weblink hab ich auch entfernt. Ports für Mac OS X scheint es wohl nicht mehr zu geben? Sollte man nochmal gründlicher recherchieren und dann die Infobox ggf. anpassen. -- Michi 19:26, 4. Nov. 2015 (CET)
- Nach einiger Recherche würde ich behaupten, dass es eine einzige Veröffentlichung von Evolution für Mac OS X gab (und zwar Version 2.6); diese wird jetzt – so wie auch die Portierungen auf Windows – im Abschnitt "Geschichte" erwähnt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Nagy (Diskussion) 13:20, 10. Mär. 2016 (CET)