Diskussion:Exakter Test nach Fisher

Vierfelder-Tafel?

Wollte mich gerade über den Artikel hermachen. Sehe, dass Scherben ihn dankenswerterweise schon in Facon gebracht hat.

Noch eine Bemerkung: Im Hartung lese ich, dass der exakte Fisher-Test nur für die 4-Felder-Tafel konzipiert ist und hier für die Bestimmung des Ablehnungsbereichs die Wahrscheinlichkeiten für die verschiedenen "a"s mit Hilfe der hypergeometrischen Verteilung ermittelt werden können. Man legt dann den Ablehnungsbereich konservativ fest.

Der Fall für mehr als 4 Zellen ist eine Erweiterung des Fishertests. Hier müssen dann alle möglichen Kontigenztafeln berücksichtigt werden, weil durch a die Zahl der restlichen Zellhäufigkeiten nicht mehr eindeutig festgelegt sind.

Viele Grüße --Philipendula 12:08, 19. Jun 2006 (CEST)

Beispiel

Das Bsp passt nicht zur gestellten Formel (bzw. ist fehlerhaft?). Ich bin mit der Materie nicht wirklich vertraut, deswegen soll bitte jemand anderes die Änderung machen oder erläutern. 20:00, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube, dass das Bsp. für zweiseitigen Test nicht korrekt ist. BMorschheuser 20. Sep 2010 (16:08, 20. Sep. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

allgemeine Fragen

für jemanden, der von Fisher-Test vorher noch nichts gehört hat, lässt der artikel leider noch ein paar fragen offen: - die formel für phi ist klar, aber weder die formel noch das beispiel, das nicht zuende gerechnet ist, klären, was phi letztlich aussagt. Auch wenn man sich per link zur nächstallgemeineren menge der signifikanztests begibt, findet man die grösse phi nicht wieder. - ist der wert von phi von relativer oder absoluter aussagekraft, d.h. liefern für verschiedene anwändungsfälle gleiche zahlenwerte von phi gleiche aussagen? - was unterscheidet die aussage eines einseitigen von der eines beidseitigen tests? Signum:pizzazz--84.133.161.103 18:59, 22. Mär. 2009 (CET)

Den Artikel hab' ich auch nicht so recht kapiert. Was macht man dann eigentlich mit dem phi? --141.113.86.94 10:11, 20. Okt. 2009 (CEST)

Dito, der Artikel ist so eine Art „Erklärung“ ohne Erklärung. Und ich hätte so nötig mal verstanden, was das bedeutet ... Chactory (Diskussion) 21:50, 9. Mai 2013 (CEST)

Das $\varphi$ ist die Teststatistik für den Chi-Quadrat-Test. Steht eigentlich auch da ;) Ich glaube nur, dass $\varphi$ zwar $\chi ^{2}$ verteilt ist aber nicht mit einem sondern mit 4 Freiheitsgraden--Huddel (Diskussion) 10:58, 13. Jan. 2016 (CET)

Ein Freiheitsgrad ist richtig, da es sich um einen Chi-Quadrat-Unabhängigkeits-Test handelt. Drei Freiheitsgrade ergäben sich bei einem Chi-Quadrat-Anpassungstest mit vier gegebenen Zellwahrscheinlichkeiten, die sich zu Eins addieren. Vier Freiheitsgrade ergeben sich bei einer Vierfeldertafel wohl nie.--Sigma^2 (Diskussion) 14:31, 12. Dez. 2016 (CET)

Großschreibung

Hat es einen Grund, dass in den Formeln wie z.B. $P(H_{a}=a)$ das $H_{a}$ großgeschrieben wird, während in der Tabelle $h_{a}$ steht?—Hoegiro (Diskussion) 22:00, 8. Mär. 2020 (CET)