Diskussion:Exponate im Deutschen Museum Bonn

Bild des Transrapid

Hallo Axel,

dass Du Dein Bild lieber im Artikel haben möchtest, kann ich ja gut verstehen. Nun ist Dein Bild aber keineswegs "besser" als mein Bild, das anfangs eingebaut habe. Im Gegenteil, das Bild wirkt wie abgeschnitten, der Museumseingang ist nicht mit im Bild - und in diesem Artikel geht es schließlich um Exponate "im" Deutschen Museum Bonn!

• 
  Mit blauem Himmel und leuchtenden Farben
• 
  Wie "abgeschnitten", düsterer, grauer Himmel

Was meinen denn die anderen? Gruß axp_de^Hallo! 15:45, 10. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Axpde, es geht nicht um mein oder dein Bild. Meiner Meinung nach ist mein Bild farblich neutraler. Hier kommt die grüne Farbe besser raus und die Fenster spiegeln nicht so sehr. Das Museum braucht nicht auf dem Bild zu sein, denn es geht hier um das Exponat Transrapid, der Museumseingang ist zur Darstellung des Objektes Transrapid unbedeutend auch weil im Artikel Exponate im Deutschen Museum Bonn kein Museumseingang zu sehen ist.

Mir ist klar, das du gerne und nicht nur an dieser Stelle dieses Motorrad in Wikipedia verewigen möchtest. In anderer Sache mit dem roten Bauwerk habe ich nachgegeben und bin einen Kompromiss eingegangen, aber das scheinst du nicht zu können. --AxelHH (Diskussion) 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Um das Motorrad geht es doch überhaupt nicht. An keiner Stelle habe ich auch nur ein einziges Wort darüber verloren. Und auf meinem Bild ist auch das rote Bauwerk zu sehen, dass Du gerne sehen wolltest.

Ich bin der Meinung, dass auf Deinem Bild der Transrapid "wie abgeschnitten wirkt", da das Bild unmittelbar an seiner Nase endet. Ich habe früher zu seligen Farbfilmzeiten selber schon einige solcher Bilder gemacht, man will das Objekt formatfüllend abbilden und möglichst wenig "Verschnitt" haben. Aber bei den heutigen digitalen Vergrößerungsmöglichkeiten sollte man beim Bild eine Gesamtkomposition erzeugen, und das beinhaltet auch, dass so ein Objekt auch noch "ein wenig Luft" braucht und nicht unmittelbar am Bildrand enden sollte ... Gruß axp_de^Hallo! 17:28, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ich kann das Bild noch etwas weiter nach rechts führen. Ich habe es abgeschnitten weil ich das Motorrad nicht drauf haben wollte. Das Wort Motorrad als Beiwerk hast du wörtlich erwähnt. --AxelHH (Diskussion) 17:54, 10. Jul. 2016 (CEST)

Aber nur, weil Du zwei edits vorher "außerdem kein Motorrad auf dem Bild" geschrieben hast! Du hast also das Motorrad zum Thema gemacht, nicht ich! Und das Motorrad sollte hier nicht das entscheidende Argument sein, sondern der Transrapid, der Eingang zum Museum und die farbliche Brillianz etc. axp_de^Hallo! 19:31, 10. Jul. 2016 (CEST)

Anscheinend willst du meine Ausführungen nicht verstehen, die ich oben zum Museumseingang und zur farblichen Brillanz bzw. zur farblichen Neutralität gemacht habe. Daher ist mir das jetzt egal. --AxelHH (Diskussion) 22:18, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ich würde es begrüßen, wenn Ihr Euch einigen könntet. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:43, 10. Jul. 2016 (CEST)

Dann sag doch bitte mal Deine Meinung. Gruß axp_de^Hallo! 09:02, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ich hab für beide Argumente Verständnis :) sollen wir Lose ziehen? MfG Arieswings (Diskussion) 10:39, 11. Jul. 2016 (CEST)

Kompromissvorschlag: Wir nehmen Axels Bild und montieren darin das Motorrad ein, das dort eine wichtige ikonografische Funktion erfüllt. ;-) Oder: WP:3M Gruß --Malabon (Diskussion) 20:52, 12. Jul. 2016 (CEST)

Kompromissvorschlag folgender: Bild von Axpde bleibt, AxelHH steckt zurück, dafür Bild ohne Motorrad! Es war ja schließlich kein Harley-Treffen! Ansonsten hätte ich auch gerne meinen Jaguar unterm Transrapid drapiert...Allseits noch einen wunderschönen friedfertigen (!) Sommer(wiki)abend in die Runde! MfG Arieswings (Diskussion) 22:33, 12. Jul. 2016 (CEST)

Wow! Wie um alles in der Welt hast Du das hinbekommen?

Und wenn ich gewusst hätt', wie sehr euch mein Motorrad stört, hätt' ich's auch gerne zur Seite geräumt. Arieswings, eine wahrhaft salomonische Lösung (da sollte doch auch irgendwas geschnitten werden ... ;-) axp_de^Hallo! 23:35, 12. Jul. 2016 (CEST)

done, nächstes Mal gleich so. MfG Arieswings (Diskussion) 00:52, 13. Jul. 2016 (CEST)

Neutrino-Teleskop

Wie hier dargestellt ist, wurde das Neutrino-Teleskop 1988 bis 2008 entwickelt. "Das Institut hat damals zur Akademie der Wissenschaften der DDR gehört." Warum soll das verschwiegen werden? --Rita2008 (Diskussion) 19:01, 6. Mär. 2018 (CET)

Hier irrelevant, steht im Link.--Tohma (Diskussion) 19:05, 6. Mär. 2018 (CET)

+ "damals" ?? 1988/9 hat sie sicherlich noch zur genannten Akademie gehört, aber von 1990 bis 2008 - mithin 90% der Entwicklungszeit - gab es die DDR nicht mehr! axp_de ^Hallo! 21:44, 6. Mär. 2018 (CET)

Und warum soll verschwiegen werden, dass schon in der DDR daran geforscht wurde? --Rita2008 (Diskussion) 17:22, 7. Mär. 2018 (CET)

Häh? Darum geht's doch überhaupt nicht! Die Aussage "Das Institut hat damals zur Akademie der Wissenschaften der DDR gehört." ist a) falsch, weil eben nicht bis 2008 und b) hier irrelevant, vgl. Benutzer:Tohma. axp_de ^Hallo! 18:32, 7. Mär. 2018 (CET)