Diskussion:Exponentialfamilie
Diese Seite ist (anfangs) eine Übersetzung der englischen Wikipediaseite "exponential family". Wobei ich zwei Abschnitte weggelassen habe. Bei zwei Abschnitten war ich mir mit der Übersetzung eher unsicher und habe sie deshalb mit dem "Überarbeiten" Baustein versehen. Ich hoffe es findet sich ein Mathematiker, der sich die Zeit nimmt da mal drüber zu schauen - oder auch über den ganzen Artikel. -- Maximus666
Ich finde den Begriff Exponentialfamilie eher befremdlich und würde vorschlagen, den Titel in exponentielle Familie(n) umzubenennen! (nicht signierter Beitrag von 134.76.84.67 (Diskussion) 19:34, 5. Nov. 2010 (CET))
Also ich kann dir versichern, dass in der Literatur der Begriff Exponentialfamilie durchaus üblich ist. Siehe z.B. Fahrmeir et al. Regression 2007, S218 --77.3.90.180 11:31, 9. Dez. 2010 (CET)
Ich als Mathematiker muss leider sagen, dass ich selbst solche Aussagen wie "T(x) ist ein Funktion" voll daneben finde... T(x) ist der Wert der Funktion T an der Stelle x!!! Somit macht es auch wenig Sinn fuer mich den Rest zu aendern... Nichtsdestotrotz noch die folgende kleine Anmerkung:
\Omega Raum der möglichen Ausprägungen von x??? Mann, Mann, Mann... Was soll das bedeuten??? Geht es vielleicht noch ein bisschen besser ungenauer... Vielleicht so: \Omega ist der Raum, wo die kleinen \omega drin sind... Und sind die kleinen \omega dann die Ausprägungen??? Natuerlich NICHT!!! (nicht signierter Beitrag von 2.166.22.126 (Diskussion) 15:11, 7. Aug. 2015 (CEST))
- Der erste Punkt ist jetzt erledigt. Zum zweiten: ich finde schon, dass man diesen Satz stehenlassen kann, man sollte ihn aber noch um die mathematisch präzise Formulierung ergänzen.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 06:49, 18. Aug. 2015 (CEST)
Baustein
[Quelltext bearbeiten]Warum steht der "Ũberarbeiten'-Baustein über der maßtheoretischen Formulierung?--Kamsa Hapnida (Diskussion) 06:51, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Da hier keine Antwort kommt und aus der Versionsgeschichte keine Begründung ersichtlich ist, entferne ich den dann mal.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 03:50, 19. Aug. 2015 (CEST)
- Ich hab den Überarbeiten-Baustein bei Hypothesentest auch entfernt, die zentralen Infos sind jetzt an anderer Stelle detailliert aufgeführt und entsprechend verlinkt. --NikelsenH (Diskussion) 10:23, 10. Mai 2016 (CEST)
parametrig oder parametrisch?
[Quelltext bearbeiten]Es geht wohl beides, aber im Artikel wechselt es momentan ständig hin und her. Was ist den verbreiteter? -- HilberTraum (d, m) 17:46, 3. Apr. 2016 (CEST)
- Ich habe den Eindruck, dass die meisten Autoren einparametrig (selten auch zweiparametrig) sagen, aber mehrparametrisch und nichtparametrisch. Ich sehe da keinen Konsens. LG--NikelsenH (Diskussion) 18:00, 3. Apr. 2016 (CEST)
- Es heißt: einparametrige, zweiparametrige, k-parametrige, mehrparametrige Verteilung, aber parametrische und nichtparametrische Statistik. Das sind zwei verschiedene Adjektive. Das hat nichts mit Konsens oder Verbreitung zu tun. Noch nie in deutschsprachiger Statistikliteratur (wissenschaftlicher!) etwas anderes gelesen und so früh im Statistikstudium gelernt.--Sigma^2 (Diskussion) 22:41, 13. Feb. 2023 (CET)