Diskussion:Extremadura

gnuLinEx

"Zu diesem Zweck wurde die eigene Distribution LinEx ins Leben gerufen,[...]". [Aus dem Artikel]

"gnuLinEx basiert auf Debian GNU/Linux 3.1, mit GNOME als Standard-Arbeitsoberfläche." [Quelle: http://www.us.debian.org/News/2006/20060803]

Demnach ist es eher ein Debian-Derivat als eine eigenständige Distribution.

So ist das.

Wappen

Mir ist nicht klar, warum im Artikel das SVG-Bild des Wappens nicht abgebildet wird, wogegen es im Artikel Wappen der Extremadura durchaus abgebildet wird. Gibt es eine schlüssige Erklärung, und kann man den Fehler berichtigen?

ThomasPusch 12:33, 24. Apr. 2010 (CEST)

Politik?

Die ganze Politik beinhaltet lediglich die Umstellung auf Linux? Was Wichtigeres gibt's dort nicht? (nicht signierter Beitrag von 92.77.224.224 (Diskussion) 01:04, 27. Mai 2010 (CEST))

Berechtigte Anmerkung. Von 2010 wohlgemerkt. Und seitdem ist an Politik offenbar nichts hinzugekommen außer der Rücknahme dieser Umstellung.

Wenn zur Politik dieser Region nicht mehr zu sagen ist als die Einführung und Ausführung einer verwaltungstechnischen Entscheidung, dann ist dieser gesamte Unterabschnitt doch wohl komplett entbehrlich. Ansonsten ist das ja geradezu peinlich. --87.150.9.58 17:38, 27. Okt. 2017 (CEST)

P.S. Der Abschnitt "Geschichte" enthält einige sehr viel sinnvollere Aussagen zur politischen Situation. Was wäre besser: diese Passagen in einen gesonderten Abschnitt "Politik" auszulagern? Oder sie da lassen, wo sie jetzt sind, und den derzeitigen Abschnitt "Politik" ersatzlos streichen? So wie es im Moment ist, ist es jedenfalls nicht sinnvoll. --87.150.9.58 17:50, 27. Okt. 2017 (CEST)

Anteil der Landmasse

Im Artikel werden zwei unterschiedliche Angaben zum Anteil der Landmasse gemacht, im ersten Abschnitt sind es 8,3%, im Geografie Abschnitt 8,2%. (Ich weiß nicht, ob das hier her gehört, wenn nicht bitte löschen.)

--79.194.199.62 12:31, 1. Mai 2013 (CEST)

Da beide Zahlen gleichermaßen unbelegt sind, kannst Du Dir eine aussuchen. Oder eine dritte frei erfinden. Geht auch und ist genauso legitim wie das, was derzeit im Artikel steht. --87.150.9.58 17:40, 27. Okt. 2017 (CEST)

Zeitangaben

"Die regionale Wirtschaft hat sich in den vergangenen Jahren verbessert." - "Im Moment erlebt die Extremadura ein überdurchschnittlich hohes wirtschaftliches Wachstum."

Das ist ja schön. Aber wann waren die "vergangenen Jahre"? Und wann war oder ist "im Moment"? Derartige Zeitangaben taugen nichts in einer Enzyklopädie. Bitte präzisieren - mit (belegten) Jahreszahlen - oder rausschmeißen. --87.150.9.58 16:46, 27. Okt. 2017 (CEST)

Guter Punkt! Das "im Moment" habe ich gerade schon ersetzt und damit hoffentlich den Anfang gemacht... --77.87.228.67 09:53, 13. Feb. 2018 (CET)

Genitiv von "Duero"

Bitte mal klären: "Jenseits des Dueros" klingt, als hieße der Fluss "Dueros". M.E. müsste es heißen "Jenseits des Duero". --87.150.9.58 16:59, 27. Okt. 2017 (CEST)

Belege, Aktualität, Werbung

Die Beleglage ist in weiten Teilen des Artikels ebenso katastrophal wie die Aktualität. Viele schöne Zahlen, zum Teil auf die letzte Ziffer genau, aber ohne Quelle und z.T. ohne Jahresangaben - das geht gar nicht. Der gesamte Abschnitt "Wirtschaft" ist nahezu komplett unbelegt und kriegt u.a. dadurch einen unüberhörbar werblichen Ton. Behauptungen wie "Hier wird hauptsächlich auf chemiefreien Bioanbau gesetzt", "Vorne liegt die Extremadura im Energiesektor", "Es wird sogar mehr Energie produziert als für die eigene Region notwendig wäre" sind unbedingt belegbedürftig. Und dass der Schinken "berühmt" ist, muss nicht zweimal im Artikel betont werden. --87.150.9.58 17:27, 27. Okt. 2017 (CEST)

Was passierte zwischen 1230 und 1975

in Extremadura? --2A02:908:C31:B780:D1D6:BFBB:F60C:6BB5 15:35, 19. Aug. 2018 (CEST)

Wirtschaft

Dem Abschnitt Wirtschaft fehlt völlig die STruktur. --2A02:908:C31:B780:D1D6:BFBB:F60C:6BB5 15:39, 19. Aug. 2018 (CEST)

Artikel oder kein Artikel?

Ich kenne "Extremadura" immer nur mit bestimmtem Artikel: "die Extremadura". Im Artikel wird das inkonsistent gehandhabt: In der Einleitung ohne Artikel, und danach ganz überwiegend mit Artikel. Da sollte man sich mal einigen. --217.239.13.216 11:37, 16. Jul. 2020 (CEST)