Diskussion:Eyran Katsenelenbogen

Etwas weniger namedropping (wie Martin Buber, Daniel Barenboim etc.) und etwas mehr zur Musik und Stilistik des Künstlers wäre gut. Freimut Bahlo 11:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Namedropping ?

Sorry, diese Infos weisen auf den Background hin - die Internationalitaet, die Herkunft, etc. Leider ist das das Einzige, was irgendwie im Artikel verbleibt; saemtliche anderen Verknuepfungen werden rausgeloescht, denn anscheinend interessiert es niemanden, dass es sich bei dem Zusammenschluss mit Andrei Ivanovitch um einen Dialog zwischen Classic und Jazz handelt in denen beispielsweise als Antwort auf Andreis "Steckenpferd" Bilder einer Ausstellung Antworten improvisiert.schreibt 20:30, 14. Okt. 2007 BitH

Nicht-Interesse??? Interessanter Vorwurf (woher sollen wir das wissen?): Diesen Dialog zwischen klassischer Kunstmusik und Jazz musst Du schon im Artikel so darstellen, dass andere begreifen können, was daran neu ist oder wo die enzyklopädisch relevante Qualität liegt.

Wenn die entfernte Verwandtschaft wirklich wichtig ist, wird das bisher nicht deutlich, so dass sie eher als Namedropping gewertet und gestrichen wird. (Es gibt auch entfernte Verwandte von Mendelsson, die als Kulturredakteur bei einer Tageszeitung arbeiten. Was folgt bei Katsenelenbogen aus der Verwandtschaft, das enzyklopädisch zu erwähnen wäre?)--Engelbaet 09:45, 16. Okt. 2007 (CEST)

Naja, der Sinn einer freien Enzyklopaedie ist ja wohl, dass ein jeder mitarbeiten kann. Das heisst dann aber auch, dass man Inhalte praegnanter formulieren kann, dass man Ergaenzungen vornehmen kann, Fakten hinzufuegen kann.

Interessanterweise sind in den englischen Artikeln die familiaeren Herkuenfte geblieben - und warum ? Sicherlich nicht nur, weil die Amerikaner grosse Fans von Ahnenforschung sind, sondern weil - vieleicht nicht wissenschaftlich bewiesen - aber dennoch Musik in der Familie liegt. Und sorry - aber inzwischen sind auch die Textstellen entfernt worden, in denen seine Improvisionen beschrieben wurden - und immerhin ist DASS der Kern seiner Arbeit.

Entschuldige, wenn ich es bemaengle, wenn statt eines Aufbau nur Abriss erfolgt und das unter Angabe verschiedenster, nicht nachvollziehbarer Gruende.

--BitH 11:33, 16. Okt. 2007 (CEST)

Deinen Eindruck kann ich weitgehend nachvollziehen (am Artikel haben sich verschiedene Personen aus unterschiedlichen Gründen gerieben), halte allerdings die genannten Gründe für nachvollziehbar. Einen wichtigen Grund für den beklagten „Abriss“ hast Du allerdings selbst zu verantworten: Die wörtliche Übernahme aus einem vorgefundenen Artikel. Da der folgende Satz für einen Jazzmusiker einfach selbstverständlich ist, wurde er gestrichen: „Bei seiner umfangreichen Konzerttätigkeit hat er sich besonders durch seine Jazzimprovisationen einen Namen gemacht.“ Darzustellen, welcher Art die Jazzimprovisationen sind, wäre hingegen sehr interessant gewesen, wie auch der obige Beitrag von Freimut Bahlo zeigt: „etwas mehr zur Musik und Stilistik des Künstlers wäre gut.“ Offenbar bist Du der Einzige, der sein Spiel live gehört hat; vielleicht kannst Du ja beurteilen, in welchem Stil er spielt und improvisiert (ich vermute, dass es Modern Creative sein könnte).--Engelbaet 12:03, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich weiss nicht, ob man Modern Creative dazu sagen koennte - sicherlich, was seinen Auftritt in Peine betrifft, war er fuer meinen Geschmack sehr experimentell unterwegs, aber wenn ich wiederrum an seine anderen Stuecke denke - z.B. von der Solotude-CD : Ich wusste nicht, dass es auch fuer Improvisationen Klassifizierungen gibt... Ich wuerde Dir ja gern mal ein kleines Video zur Verfuegung stellen, um Dir einen Eindruck zu vermitteln. Miese Bild- und Tonqualitaet, aber vermittelt doch einen Eindruck dessen, was dahinter steckt... Keine Ahnung, wie man aus diesem Dilemma kommt. --BitH 23:44, 3. Nov. 2007 (CET)