Diskussion:Fälltechnik

Baumklettern

Die Bildgealerie ist zwar sehr nett, hat aber mit Fälltechnik nichts zu tun und sollte entfernt werden. --Gerd 09:20, 15. Mär 2006 (CET)

erledigt.. --W!B: 15:21, 10. Sep 2006 (CEST)

Gefahrenbereich

zwei baumlängen, wie schauts mit der seitlichen abschätzung des gefahrenbereichs aus? --W!B: 15:21, 10. Sep 2006 (CEST)

Die Baumlängen gelten in jede Richtung --Lotron 21:24, 12. Sep 2006 (CEST)

Einschnitte in die Sehne

Bei kurzfaserigen Baumarten (Eiche, Buche etc.) ist dies nicht zulässig. .. wieso eigentlich? --W!B: 15:31, 10. Sep 2006 (CEST)

nicht zulässig ist mir nicht bekannt aber bei kurzfaserigen Baumarten sind Splintschnitte nicht nötig und erhöht bei Kernfäule das Risiko des Totschneidens--Lotron 21:23, 12. Sep 2006 (CEST)

der Einschnitt ist auch bei kurfaserigen Baumarten relefant aber auch nur dann wenn es sich um Starkholz handelt. Wird auch als Splintschnitt bezeichnet und verhindert das seitliche einreissen oder wenn er verspannt ist das er nicht seitlich wegschnellt. ( Morli )

Was ist in diesem Zusammenhang "Totschneiden"? Durch Splintschnitte erhöht sich das Risiko des "Totschneidens" nicht. Die Bruchleiste wird geschwächt und kann vorzeitig abreißen, so dass der Baum seine Führung während des Fallens verliert. Bei Kernfäule werden deshalb auch keine Splintschnitte angelegt und die Wurzelanläufe nicht beschnitten. --Thomas Maierhofer 14:59, 17. Mai 2007 (CEST)

Kritikpunkte

1. Hier wird die Standard Fälltechnik beschrieben, es gibt aber schon noch ein bischen mehr z.B. bei der Schwachholzernte oder bei Windwurf, oder bei extremen Vorhängern usw. 2. Die Fachbegriffe wie z:b. Splintschnitte werden nicht vernünftig erläutert. 3. Die Varianten wie z.B. Herzstich, Haltebandtechnik usw werden nur angeschnitten, aber nicht erklärt. 4. Sinn und Zweck der Bruchleiste ist nicht erläutert. 5. Sinn und Zweck des Versatzes ist nicht erläutert.

Der Ganze Artikel ist für mich derzeit eine Kombination von Halbwissen + Tipps und Tricks.

ZB folgende Aussage: "Dabei werden Bäume im allgemeinen mit der Motorsäge und dem Fällheber gefällt" - mag im Schwachholz sein, im Starkkolz sicher nicht. Es wird nach wie vor gekeilt! --Thomas Maierhofer 14:59, 17. Mai 2007 (CEST)

Ähnliche "Qualitiätsprobleme" sehe ich unter:

Motorsäge Sägekette PSA-Forst Waldarbeit

Gruß, -- Xaveri from bavaria 13:57, 16. Okt. 2007 (CEST)

Bilder

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte... Bitte bebildern! Gruss, --Markus 08:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

Umweltrecht

Von den Artikeln "Baumfällung" und "Baumfällen" wird auf diesen verwiesen. Aber Baufällen hat nicht nur etwas mit Technik zu tun, sondern auch mit Umweltrecht, was im Artikel nicht erwähnt wird.--I-user 16:05, 25. Aug. 2008 (CEST)

das ist korrekt, der redir ist ein notbehelf über die allermeisten bedeutungen: wo könnte man den anderen aspekt erwarten? ein etwas überkandideltes lemma der Baumpflege wäre Baumentfernung.. --W!B: 19:06, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das Bild bei Trennschnitt beschreibt einen Fällschnitt (nicht signierter Beitrag von 62.134.62.230 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 11. Mai 2010 (CEST))

Warum nicht "Baumfällung" als Lemma?

Warum ist das Lemma des Artikels "Fälltechnik", wo der Artikel doch im Allgemeinen den Prozess der Baumfällung beschreibt? Macht es nicht Sinn, das Lemma zu verschieben bzw. den Artikel umzubenennen? --TheRandomIP (Diskussion) 17:04, 8. Jul. 2016 (CEST)

Sonstiges

Ende 2011 fällte der deutsche Bundesgerichtshof ein Urteil zur Gefährlichkeit von Baumfällarbeiten. Die beklagte Haftpflicht-Versicherung musste die Schäden bezahlen, weil Bäumefällen keine ungewöhnliche und gefährliche Tätigkeit sei.

Ich habe diesen Absatz hierher verschoben, da die Quelle diese Aussage nicht hergibt. In der Urteilsbegründung steht sicher etwas über die Qualifikation des privaten Baumfällers, die Höhe der Pappeln und Begriffe wie Fahrlässigkeit etc. Die journalistische Verkürzung halte ich daher für unzulässig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:48, 23. Aug. 2018 (CEST)

Sprengtechnisches Beseitigen von Sturmholz

Ergibt es Sinn, einen Abschnitt zu dem Thema hinzuzufügen? Quelle: https://sprengtechnik.de/sturm-und-drang-sprengen-von-holz/ --DaDoKa (Diskussion) 22:22, 31. Jul. 2020 (CEST)

Zu den Bildern: Holzfäller in Oregon und Haltebandfällung

In dem Bild Holzfäller in Oregon sehe ich den Fällschnitt tiefer als den Fallkerb. Das steht doch im Widerspruch zu den anderen Bilder, wo der Fällschnitt tiefer ausgeführt wird.

In dem Bild Haltebandfällung kann ich nicht erkennen von welcher Seite der Fällschnitt ausgeht. Ich vermute von der Fallkerbseite. --Walmei (Diskussion) 10:28, 3. Mai 2023 (CEST)