Diskussion:Föderation der Westthrakien-Türken in Europa

NGO bei der UN

Dazu hätte ich gerne einen Beleg: Im Jahre 1996 wurde die Föderation der Westthrakien-Türken in Europa als Nichtstaatliche Organisation bei den Vereinten Nationen akkreditiert. Die Föderation nimmt regelmäßig an OSZE-Konferenzen teil. Beim UN Non-Governmental Liaison Service und der OSZE habe ich auf den Suchbegriff "Thrakia", "Thrake", "Thrace", "Trakia", "Trakya" nichts gefunden. --Emaraite 20:27, 26. Jul 2006 (CEST)

LA

Ich hatte den LA-Baustien hier rausgenommen, weil er auf der LA-Seite fehlte, entdeckte dann aber, dass er bald, nachdem Boukephalos ihn dor gegen 17:00 reingeschrieben hatte, von jemandem wieder rausgenommen wurde. Ebenso wie die LA-Diskussion zu den Londoner Verträgen von 1959. Habe dort beide Diskussionen wieder eingestellt. --Emaraite 20:47, 26. Jul 2006 (CEST)

Korrektur der Zahlenverdrehung in der History

Wie auch an anderen Stellen wurden hier durch Boukephalos wieder einmal die Zahlen der Westthrakien-Türken manipuliert. Man lässt eben nichts aus, damit der Artikel bloß entsorgt wird.

Quelle: Human Rights Watch [Dokument, Seite 2]:

Heutige Bevölkerungszahl in Thrakien: 120.000 (somit fast genauso viel wie 1923)

Zahl der seit 1923 Emigrierten: Geschätzte Zahl, die zwischen 300.000-400.000 liegt. Dabei macht die Human Rights Watch deutlich, dass sie diese als Mindestzahl ansieht.--Westthrakientürke 17:38, 5. Aug 2006 (CEST)

Neutralität?

Eine Frage am Rande: Was ist an diesem Artikel eigentlich unneutral?

Und wieso muss es gleich einen fetten Bapperl mitnem Schwert kriegen, während andere das normale Bapperl haben? Das habe ich auf jeden Fall mal ersetzt... -- Don Vincenzo 21:18, 12. Sep 2006 (CEST)

Nichts ist an dem Artikel unneutral. Du weißt ja, der Artikel war jemandem unangenehm. Das Schwertbild war damals notwendig zur Abkühlung. Von mir aus können alle diese Bapperl oder selbst das LA-Bapperl bleiben. Mich stören sie nicht, da ich meinem Artikel vertraue. Und wenn die Leser den Text lesen, werden sie sich wahrscheinlich über manche Umstände bei Wikipedia wundern, wenn gut belegte neutrale Artikel durch Schwerter und Bapperl geschützt werden müssen. Meinen Artikeln schaden diese Bapperl nicht, sie stärken sie sogar :) sie werfen aber ein schlechtes Bild auf die Wikipedia und das ist dann eher traurig --Westthrakientürke 18:59, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich glaub auch nur, das es Augia erstellt hat, wegen deinen VA mit Bouke. Mit Unneutralität hat dieser Artikel auf jeden Fall nichts gemein... -- Don Vincenzo 16:54, 17. Sep 2006 (CEST)

Defekte Weblinks

• http://www.osce.org/documents/odihr/2002/09/1806_en.pdf
• http://www.osce.org/documents/odihr/2005/09/16264_en.pdf (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 09:24, 9. Sep. 2012 (CEST)

vermerkt --Janjonas (Diskussion) 10:53, 9. Sep. 2012 (CEST)

Lemma

Auf ihrer Website bezeichnet sich der Verein durchweg als Föderation der West-Thrakien Türken in Europa. Mag sprachlich nicht korrekt sein, trotzdem könnte man über eine Verschiebung nachdenken. --feloscho [schreib' mir was]; 15:03, 13. Jan. 2014 (CET)

Eine grundlegende Überarbeitung

Beim Sichten der ungesichteten letzten, umfangreichen Ergänzung stellte sich heraus, dass eine umfassende Überarbeitung nötig war. Diese habe ich den Gepflogenheiten der Wikipedia gemäß durchgeführt. Da es mir angemessen zu sein scheint darzulegen, was wie und weshalb zu ändern war, dafür jedoch die Zusammenfassungszeile nicht ausreicht, nutze ich dazu diese Diskussionsseite. Hier eine Übersicht über meine hauptsächlichen Änderungen, Kürzungen und Ergänzungen:

• Einleitungssatz hinzugefügt
• Der Selbstdarstellungsanteil der letzten Ergänzung konnte insofern verringert werden, als sich all das, was sich an Einzelheiten auf der im Artikel aufgeführten Website der Föderation findet, im Wikipedia-Artikel nicht wiederholt werden muss. Dies betrifft u.a.
  • längere Übernahmen aus der Satzung
  • Auszüge aus der Darstellung der eigenen Ziele
  • die Auflistung der einzelnen Tagungen, an denen Vertreter der ABTTF teilgenommen haben, ebenso die Auflistung der Namen von Vertretern anderer Organisationen, die an Veranstaltung der ABTTF teilgenommen haben. Hier genügt eine Auswahl.
• Nicht erforderlich im Wikipedia-Artikel sind auch Selbstverständlichkeiten in der Selbstdarstellung der ABTTF wie etwa die Zusicherung, dass sie „im Einklang mit den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland“ handle.
• In der Darstellung des geschichtlichen Hintergrundes konnte ich auf den Artikel Westthrakientürken zurückgreifen, der verständlicher als die letzte Änderung schildert, wie es dazu kam, dass Rechte der westthrakischen Türken seit 1955 von griechischen Behörden mehr respektiert wurden. Zur Vorgeschichte dieser Entwicklung gehört auch ein Blick auf die benachbarte Seite, nämlich auf das Schicksal der griechischen Minderheit in Istanbul.
• Quellennachweise nachgetragen
• Unangemessen waren einzelne Begriffe, so etwa „Vernichtungspolitik Griechenlands“. Dieser Begriff passt eher auf die türkische Politik gegenüber den Armeniern im Jahre 1915. Was den Völkermord an den Armeniern betrifft, so ist es übrigens ein nennenswertes Hoffnungszeichen, dass sich 2013 ein Vertreter der ABTTF dafür einsetzte, dass die türkische Regierung diesen Völkermord nicht länger leugnet.
• Nicht nachvollziehbare Einzelheiten habe ich gelöscht, so z.B. die Vorlage eine Berichtes im Jahre 2012 (!) über eine Veranstaltung im Jahre 2013.
• Die Übersetzungsfehler aus der englischsprachigen Wikipedia, deren Artikel „Federation of Western Thrace Turks in Europe“ der letzten Änderung der deutschsprachigen Fassung zum Teil zu Grunde liegt, habe ich behoben.
• Zahlreiche sachliche Fehler waren zu berichtigen, z.B. „Luzerner Friedensvertrag“ statt „Vertrag von Lausanne“. Dies gilt auch für einzelne irrtümliche bzw. ungenaue Angaben, die die Stellung der ABTTF bei internationalen Organisationen betreffen. Wo nötig, habe ich kurz erläutert, was der erwähnte Status bedeutet, z.B. der „ECOSOC consultative status“.
• zahlreiche Redundanzen im Text (Wiederholungen desselben an anderer Stelle) behoben
• zwei Sätze gemäß der chronologischen Reihenfolge umgestellt
• die zum Teil seit Jahren stillgelegten, jetzt jedoch aus der englischsprachigen Wikipedia übernommenen Links gelöscht bzw. durch die aktuellen Links ersetzt
• Verlinkungen zu anderen Lemmata eingefügt
• einige kleinere sprachliche Unbeholfenheiten behoben, z.B. längere Umschreibungen durch die entsprechenden Fachbegriffe ersetzt, ebenso in schwer verständlichen Passagen („Aufgrund der Annahme der fortschrittlichen Einstellung ab 2002 …“ oder „… zwecks Erhebung der Stimme der Minderheit und Weiterleitung ihrer Probleme erfolgreiche Ziele errungen“)
• Ich ziehe die im Deutschen übliche Ausdrucksweise „westthrakische Türken“ bzw. (je nach Zusammenhang) „aus Westthrakien stammende Türken“ vor. Bei der Selbstbezeichnung der Vereine bleibt es selbstverständlich bei „West-Thrakien Türken“.
• durchgehend die Grammatik berichtigt
• Formalia: Rechtschreibung, Interpunktion, fehlende Leerzeichen, Auszeichnung fremdsprachlicher Begriffe, Datumsformat usw.

In der Hoffnung, dass der Artikel nun lesbarer ist und durch die Überarbeitung gewonnen hat --M Huhn (Diskussion) 18:53, 28. Mai 2014 (CEST)

Sieht wesentlich besser aus. Koenraad 18:59, 28. Mai 2014 (CEST)