Diskussion:Förtsch von Thurnau

Defekter Weblink: Geocities eingestellt

Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.

• http://us.geocities.com/wappenrolle/f/f021.html

MerlLinkBot 14:54, 17. Okt. 2009

Wartungsbaustein gelöscht: URL bereits korrigiert. -- La Corona • ?! 20:39, 20. Feb. 2010 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://us.oocities.com/wappenrolle/f/f021.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://us.oocities.com/wappenrolle/f/f021.html

– GiftBot (Diskussion) 14:43, 8. Jan. 2016 (CET)

Ministeriale, aber von wem?

Der Artikel enthält bisher zu viele unbelegte Thesen und widersprüchliche Spekulationen. Die frühen Verwandtschaftsverhältnisse sind unbelegt und eine Beziehung zu den Grafen von Andechs-Meran ist vor Mitte des 13. Jhdts. nicht dokumentiert. Nachdem es sich nach der im Artikel behaupteten Theorie von angeblich osteuropäischen Gefolgsleuten möglicherweise um den Aufstieg von (unfreien?) Fremden in die niedere Dienstbarkeit/ Ministerialität handeln könnte, muss die Herkunft belegt werden. Ausserdem: Wer sollen belegbare Dienstherren und ggf. Förderer dieser angeblichen "Gefolgsleute" bzw. in die Ministerialität Aufgestiegenen aus osteuropäischem (ggf. polnischem?) Kontext gewesen sein? Welche dokumentierte osteuopäische Sprachwurzel hat der Name "Förtsch", gibt es außer oberflächlichen Ähnlichkeiten bei Silben- oder Wortklängen auch schlüssige Belege für die osteuropäische Theorie bzw. was spricht überhaupt für ausländische Gefolgsleute eines weltlichen oder geistlichen Herren? --92.74.105.199 17:43, 6. Jan. 2018 (CET)