Diskussion:Fürstenhof (Bad Kissingen)

Hier werden Informationen unterdrückt und zensiert

" == Trivia ==

Seit 8. August 2013 sitzt der damalige Oberbürgermeister von Bad Kissingen Karl Heinz Laudenbach wegen des Vorwurfs der Vorteilsnahme und Steuerhinterziehung beim Kauf des Fürstenhofs in Untersuchungshaft. Er soll als Amtsträger finanzielle Zuwendungen von mindestens rund 434 000 Euro entgegengenommen haben. Beschwerden gegen seine Inhaftierung wurden zurückgewiesen. "

Diese Information wurde von dem Hauptautor des Artikels, Seeteufel, Herr S.von D., tätig als Mitglied des Stadtrates in Bad Kissingen, entfernt. Seine Unterstellung, der Autor dieses Zusatz würde persönliche Interessen verfolgen, sind absurd. Vielmehr verfolgen die verantwortlichen Kräfte im Rathaus von Bad Kissingen mit Vehemenz die Umsetzung des Bauvorhabens und daher eine Zensur aller Fakten, die irgendwie den Eindruck erwecken könnten, das Bauvorhaben sei geplatzt. Gerade diese Trivia ist sehr wichtig, sie wurde sogar auf der Titelseite der "BILD" erwähnt. Mit der Kenntnis dieser Information ist es jedem Beobachter klar, dass das Bauvorhaben nie begonnen wird, solange nicht die Inhaftierung und ausstehende Anklage gegen den Ex-Oberbürgermeister von Bad Kissingen erledigt ist. Ich weise darauf hin, dass Herr S.von D. als Stadtratsmitglied von Bad Kissingen das Bauvorhaben Fürstenhof selber mit beschlossen hat und da im März 2014 die nächsten Bürgermeisterwahlen in Bayern sind, passt es viele Lokalpolitikern überhaupt nicht, wenn riesige Investitionen in Bad Kissingen geplatzt sind. (nicht signierter Beitrag von 217.83.11.106 (Diskussion) 20:00, 28. Nov. 2013 (CET))

Das mag ja alles interessant und richtig sein. Aber ohne nachvollziehbare Quellenangaben kann man sowas nicht in den Artikel einbau. Die bloße Behauptung hier genügt überhaupt nicht --Pelz (Diskussion) 20:07, 28. Nov. 2013 (CET)

Und ich weise den Kritiker ausdrücklich darauf hin, dass ich als Erstautor Seeteufel mich in diesen Streit niemals eingemischt, sondern lediglich die eine wie die andere Version gesichtet habe. Der Kontrahent meines Kritikers ist ein völlig anderer. Deshalb sollte er persönliche Anschuldigungen dieser Art unterlassen. --Seeteufel (Diskussion) 07:45, 30. Nov. 2013 (CET)

Also mal ruhig Blut. Es sollte doch um diesen Grundsatz gehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neuigkeiten Es geht nicht um das Unterdrücken oder Die Zensur von Informationen. Aber die Wikipedia kann nicht zum Transport von Nachrichten dienen. Das hier ist eine Enzyklopädie — NICHT FACEBOOK!!! Trivia sind Nebensächlichkeiten. Die Nachricht über Kissingens Ex-OB-Darsteller ist aber keine Nebensächlichkeit. Aber es ist Politik und das hat hier nicht verloren. Die Bild-Zeitung hier als Quelle anzugeben, zeigt doch den Level auf dem wir uns hier bewegen. Notfalls müssen das hier Admins entscheiden --Togodumnus (Diskussion) 07:47, 30. Nov. 2013 (CET)

Wenn eine große Investition nicht zustande kommt, ist das zunächst mal ein Nachteil für alle Bürger/Steuerzahler. (Im Einzelfall können natürlich andere Aspekte gegen konkrete Pläne eines Investors sprechen.) Entsprechende „dämpfende“ Strategien der Kommunalpolitik auf Absichten einer persönlichen politischen Machterhaltung zu reduzieren, ist zumindest unausgewogen (und daher unenzyklopädisch) – man könnte (ebenso unausgewogen!) die Protesthaltung gegen solche Strategien als eine Art basisdemokratischen Verfolgungswahn deuten. Dass auf solche Sichtweisen/Interpretationsmöglichkeiten auf der Diskussionsseite hingewiesen wird, erscheint mir andererseits aber durchaus angemessen und einigermaßen wikipedia-konform. Gruß, Wolfgang (Nicht-Kissinger, Nicht-Bayer, Nicht-Kommunalpolitiker, Nicht-Parteimitglied) 87.148.44.161 15:40, 14. Apr. 2015 (CEST)