Diskussion:Fürstliche Sammlungen Liechtenstein

Trennung der Artikel

Ich bin für eine Trennung: Palais Liechtenstein, Liechtenstein Museum, Gartenpalais (das hintere, in dem ein paar Firmen ansässig sind) Gernot.hueller 14:15, 2. Apr 2006 (CEST)

Eine Trennung würde ich auch für sinnvoll erachten, zumindest zwischen einerseits den Gebäuden und andererseits dem neuen Museum (schließlich war früher hier auch das MUMOK untergebracht). Mein Vorschlag wäre ein Artikel Palais Liechtenstein an der Fürstengasse mit allen Infos über beide Gebäude und den Park, und der bereits vorhandene Artikel Liechtenstein-Museum mit stark gekürztem Abschnitt über das Gebäude. --Invisigoth67 09:15, 14. Jan. 2008 (CET)

Beendigung

In Hinblick auf die erfolgte Beendigung des Museumsbetriebs und die Aufgabe des Namens Liechtenstein Museum stellt sich für mich die Frage, ob der Einbau des Inhalts in das Lemma Gartenpalais Liechtenstein nicht besser wäre als die Beibehaltung eines nicht mehr aktiven Museumsnamens. --Wolfgang J. Kraus 17:45, 25. Jan. 2012 (CET)

unklare Formulierungen: im Text wird zur Zeit alles mögliche für die Zeit ab Jänner 2012 angekündigt. Vielleicht ist ja das eine oder andere inzwischen bekannt und vollzogen. --Goesseln (Diskussion) 18:32, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, das diese Seite in Lemma Gartenpalais Liechtenstein eingebaut werden muss.--Oursana (Diskussion) 14:26, 10. Feb. 2014 (CET)

Lemma nach Verschiebung

Grundsätzlich war es nicht falsch, einen seit mehr als 10 Jahren nicht mehr gebräuchlichen Namen durch ein anderes Lemma zu ersetzen. "Palais Liechtenstein" ohne Klammerzusatz ist aber ungeschickt und irreführend. Erstens gibt es mehrere Gebäude dieses Namens - und eben deswegen auch schon eine BKS, zweitens geht es in diesem Text um die Kunstsammlung, von der Teile eben von Zeit zu Zeit im Palais Fürstengasse oder Stadtpalais besichtigt werden können. "Palais Liechtenstein" nennt sich zwar die Homepage (unter der man Events, aber auch Führungen etc. buchen kann), ich bezweifle trotzdem, dass das ein sinnvolles Lemma für diesen Aspekt ist. Dazu kommt noch: der Artikel handelt zur Hälfte vom ehemaligen Ausstellungsbetrieb, zur Hälfte von der Sammlung selbst. Das ist nicht unbedingt konsistent. Am besten, der Artikel konzentriert sich auf die Sammlungen unter dem Lemma "Fürstliche Sammlungen Liechtenstein" (so wie hier, das Liechtenstein kann da mit oder ohne Klammer stehen), dann sollte der ehemalige Ausstellungsbetrieb im Gartenpalais nur nebenbei erwähnt werden. Das Lemma "Palais Liechtenstein" sollte jedenfalls für die BKS stehen. Kurz gesagt: der jetzige Zustand ist noch unhaltbarer als der vorige. -- Clemens 23:10, 20. Mär. 2023 (CET)

+1, daher Vorschlag: diesen Artikel, in dem es um die Kunstsammlung geht, auf Sammlung Liechtenstein oder Palais Liechtenstein (Kunstsammlung) verschieben und danach die BKS auf das umseitige Lemma verschieben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:02, 30. Mär. 2023 (CEST)

Gut. Dann werde ich den Artikel in diesem Sinn umfrisieren und verschieben. -- Clemens 15:59, 30. Mär. 2023 (CEST)

Perfekt, Danke! Neues Lemma ist auch gut, aber gehört das nicht ohne Klammern? Ich lese überall nur "Fürstliche Sammlungen Liechtenstein". lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:30, 30. Mär. 2023 (CEST)

Geht natürlich auch. Ich habe mich an der Homepage orientiert, wo eben "Die Fürstlichen Sammlungen" steht. -- Clemens 19:35, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hm... Auf deren eigener Website nennen sie es tatsächlich eher "Fürstliche Sammlungen" (weil es ja die eigenen sind), seltener "Fürstliche Sammlungen Liechtenstein". Impressum bringt nix ("Fürstliche Sammlungen Art Service GmbH"). Außenwahrnehmung eher unter "Fürstliche Sammlungen Liechtenstein". Und dann gibt es auch noch die sperrigen "Sammlungen des Regierenden Fürsten von Liechtenstein", siehe u. a. DNB. Also ich tendiere eher zu "Fürstliche Sammlungen Liechtenstein" als Lemma, auch deshalb, weil bei einem Klammerlemma mit "(Liechtenstein)" vom geneigten Leser vielleicht eher eine geografische Ortsangabe vermutet wird als das Sammlung-besitzende Adelsgeschlecht. Gibt es einen Konsens für bzw. keine Einwände gegen eine Verschiebung auf Fürstliche Sammlungen Liechtenstein? lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 31. Mär. 2023 (CEST)

Wie gesagt - ist mir recht. Meine Tippkünste haben ja ohnehin schon zu einigen Verschiebungen geführt... -- Clemens 16:00, 31. Mär. 2023 (CEST)

Okay, dann warte ich noch ein, zwei Tage, und verschiebe dann. Und wenn bei Dir das "e" öfter hängt -> neue Tastatur kaufen. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:39, 31. Mär. 2023 (CEST)

So, erledigt, Links + BKS + WL auch gefixt. Bei dem Aprilwetter heute in Wien hat man eh nix besseres zu tun... lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:45, 2. Apr. 2023 (CEST)

Lemma

Das Lemma fürstliche Fürstliche Sammlungen Liechtenstein ist ungeeignet. Wird da alles aufgelistet, was die Fürsten Liechtensteins gesammelt haben? Auch Postkarten? Auch Krawatten? Auch die einzelnen Jahrgänge der fürstlichen Weingüter? Wird hier nur Kunst gesammelt? Inwieweit kann eine derartige Sammlung als Privat angesehen werden, wenn das Fürstenhaus das Staatsoberhaupt bildet? Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:53, 24. Sep. 2023 (CEST)