Diskussion:F-Faktor (Verfahrenstechnik)
F-Faktor: das F kommt von Fluid. Robert Kuratle, Chempro GmbH, Winterthur/Schweiz
- Ich habe es eingefügt. Das kann übrigens jeder, du auch. Einfach oben auf "bearbeiten" klicken. -- Martin Vogel 22:46, 9. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe mir erlaubt, den Halbsatz "zur wirtschaftlichen Auslegung von Kolonnen" zu löschen, weil sich IMHO der Sinn nicht erschließt. Kolonnen werden fluiddynamisch und thermodynamisch ausgelegt, aber was meinst Du mit wirtschaftlich auslegen? Eine Kostenschätzung oder eine Optimierung der Abmessungen unter Kostengesichtspunkten? Beides sind doch aber finde ich einfach nur Aspekte der fluid- und thermodynamischen Auslegung. --85.181.11.206 22:18, 26. Feb. 2010 (CET)
- Nein, ist es nicht. Es gilt einen Kompromiss zwischen kosten- und prozesstechnischer Auslegung zu finden. Sprich die günsitigste Anlage, welche die geforderten Anforderungen grade erfüllt. Das Gegenbeispiel ist das für deutsche Ingenieure typische over-engineering von Anlagen die ihre Anforderungen weit übertreffen und deshalb viel zu teuer sind. Ohne einen wirklichen Mehrnutzen.
- Das wäre dann eine Fehlauslegung. Wenn Du das Optimum der Auslegung für eine bestimmte Betriebszeit suchst, rechnest Du Investkosten gegen Betriebskosten, beide hängen von den verbauten Nennweiten ab und müssen verfahrenstechnisch beurteilt werden. Ein Overengineering ohne Mehrwert ist für deutsche Ingenieure üblich, das finde ich ein bisschen platt. Die Rücklaufzeiten einer Investition werden heutzutage von den Erbsenzählern absurd kurz vorgegeben, das geht manchem Ingenieur gegen den Strich und er legt bodenständiger aus. Das ist kurzfristig zum eigenen Schaden, er verkauft schlechter, aber zum Nutzen des Kunden, also nicht ohne Mehrwert. Aber wie dem auch sei: Die korrekte Auslegung erreicht ein Ziel sicher (das erfordert etwas Overdesign), übererfüllt es aber nicht maßlos. Das erreichst Du mit einer sicheren fluiddynamischen Berechnung. Value Engineering hat als eigenständige Disziplin keine Substanz. --85.181.36.101 20:47, 23. Mär. 2013 (CET)
Eine Frage zur Quelle, unter der ISBN-Nummer findet google-books ein Buch mit 589 Seiten und die Suchen nach f-Faktor bleibt ohne Treffer. Hat jemand eine andere Quelle? Goethe528 (Diskussion) 00:34, 9. Jan. 2013 (CET)