Diskussion:F. William Engdahl

Bezug VPM, verschwörungstheoretisches

Die angegebenen Links sind eher bei der VPM Zeitschrift Zeitfragen aufgehängt - das ist eher eine Psychosekte als ein seriöse presse --Polentario 11:28, 29. Nov. 2007 (CET)

Zunächst einmal, Beiträge werden unten und nicht oben angefangen. Die Zeitschrift «Zeit-Fragen» schreibt man mit Bindestrich. Du hast keine Quelle angegeben, dass die «Zeit-Fragen» von einer „Psychosekte“ herausgegeben wird. Engdahl macht seit 2001 nicht mehr bei Büso mit [1]. Weiterhin hast du die bürgerlichen Wirtschaftsperiodika gelöscht, bei denen er publizierte und diese durch eine linke Wochenzeitung (von Günter Gaus gegründet) sowie durch zwei Psychosektenblätter ersetzt. Außerdem fehlten die Firmen, die Engdahl wegen Herrschaftsambitionen über das Nahrungsmittelsaatgut kritisiert. Die toten Weblinks sind dir wurscht. Damit hast du ihm systematisch seine Glaubwürdigkeit genommen - deine Glaubwürdigkeit auch. --Bonzo* 23:16, 21. Dez. 2007 (CET)

OK, bei den Büsos war er und ist nicht mehr, steht so drin. Im Freitag hat er sich zum abiotischen Öl verbreitet, die anderen Zeitungen kenne ich nicht und es gibt auch keine Links zu Beiträgen. Zeit-Fragen im Umfeld der früheren VPM?Beleg unter www.agpf.de/VPM.htm. Engdahl veröffentlicht im Kopp-Verlag, der sich auf "Enthüllungsliteratur, Verschwörungen, unterdrückte Informationen" spezialisert hat und laut blick nach rechts als etwas rechtsesoterisch gilt.

In Sachen Peak Öl bin ich skeptisch, da hast Du mich mißverstanden.

--Polentario 00:03, 22. Dez. 2007 (CET)

Wer Sekten wie die VPM nicht mag, der ist noch lange nicht edel, hilfreich und gut und kann sich daher eben nicht alles erlauben. Ich kenne den Laden nicht und die erforderlichen Quellen dazu hast du schon wieder nicht angegeben. Engdahl kennst du auch nicht, aber wer irgendwie mit VPM kontaminiert ist, den verwahrst du unter Quarantäne. Die deutsche Rechtschreibung scheint für dich ebenso abnorm zu sein wie die VPM. Du machst hier Engdahl formal und inhaltlich vollständig zur Sau (vgl. Versionen-Differenz) - und warum?

Wie ich in deinen Wikipedia-Beiträgen gesehen habe, bist du ein passionierter Verteidiger der Peak-Oil-Theorie. Engdahl ist dagegen ein Gegner derselben („Bekenntnisse eines ehemaligen „Peak Oil“-Gläubigen“). Nicht genug, er hat anfänglich als Wirtschaftsredakteur die Interessen der mittelständischen Erdölindustrie in Texas gegenüber den sog. "Seven Sisters", also den ehem. 7 großen Erdölkonzernen vertreten. Ist das deine Art, mit anderen Meinungen umzugehen? Kurzum, deine Version ist völlig unakzeptabel. Ich erwarte von dir wenigstens eine teilweise Rücknahme deiner POV-Einträge. Andernfalls liegt für mich ein Fall von Vandalismus vor. --Bonzo* 20:10, 22. Dez. 2007 (CET)

Belege für die Verbindung der rechtslastigen Psychosekte VPM mit den leider noch nicht Wikipedia-erfassten Zeit-Fragen (anscheinend eine Art Querfront-Zeitung aus Zürich, in der sowohl Rechte als auch Linke vertreten sind, da die Verbindungen der Zeitung nicht so bekannt zu sein scheinen). aus http://web.archive.org/web/20010612053455/http://members.aol.com/dissdui/bi0019.htm:

"Regelmäßige Werbung für VPM-Veranstaltungen findet sich in der "Zeitung für freie Meinungsbildung, Ethik und Verantwortung" mit dem unverfänglich klingenden Titel "Zeit-Fragen" ([5]). Herausgegeben wird das im 3. Jahrgang (1996) erscheinende Blatt (monatliche Auflage nach Eigenangabe: 40.000 Exemplare) vom "Verein Kritische Auseinandersetzung mit Zeitfragen" ("Verlag Zeit-Fragen"; Sitz: Zürich), der selbst der "Europäischen Arbeitsgemeinschaft 'Mut zur Ethik' angehört. Verantwortlicher Redakteur ist der VPM-Anhänger Peter Lutz ([6]). Folgerichtig werden in der Zeitung vorwiegend Themen behandelt, die direkt oder indirekt mit VPM zu tun haben. Das Blatt wird auch in rechtskonservativen Kreisen in der Bundesrepublik gerne gelesen."

und auch Erika Vögeli war eng mit dem VPM verbunden - heute Chefredakteurin der Zeit-Fragen: http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=102 - hier ein Link über VPM und Erika Vögeli: http://www.agpf.de/VPM.htm

unter "Zupackende VPM-Leute" findet sich hier: "[...] verrichtete die Psychologin und einstige VPM-Vizepräsidentin Erika Vögeli letzte Sekretariatsarbeiten."

unter "Allerlei Verbündete": "[...] Darauf sind auch die «Zeit-Fragen»-Redaktoren Matthias Erne und Erika Vögeli aufgeführt. "

und: "Die Beerdigung des VPM erlaubt den Exponenten auch, sich bei grossen Parteien einzuschleusen. So kandidiert beispielsweise Reinhard Koradi, Leiter der Wirtschaftspolitik bei der Migros, für die SVP Dietlikon für den Kantonsrat. Koradi ist Bezirksschulpfleger und ein VPM-Hardliner, der oft in der Öffentlichkeit auftritt. In einem Artikel für die von VPM-Leuten redigierte Postille «Zeit-Fragen» brachte er sein Weltbild zum Ausdruck. Über den Bundesrat schrieb er: «Nach dem Willen unserer Regierung und dem der Gefolgsleute eines marxistisch neoliberalen Zeitgeistes sind unsere legitimen nationalen Interessen der Arroganz der globalen Macht zu opfern.» Ausserdem betreibe die Regierung «mit ihrem Ruf nach Imagepflege Landesverrat». Der Kadermann der Migros bezeichnete Bundesrat Joseph Deiss eine «lächerliche Figur, dem offensichtlich jede professionelle Einstellung fehlt». SVP-Verbindungen pflegt auch VPM-Aktivist Matthias Erne. Der Jurist und Redaktor der «Zeit-Fragen» referierte am 19. März bei der SVP Urdorf zur Armee XXI."

Reicht das als Beleg? Viele Grüße von Uli --87.123.224.63 02:20, 23. Feb. 2008 (CET)

Ergänzung: noch'n aktueller Link zu Indymedia: http://de.indymedia.org/2007/11/200499.shtml

Zitat: "Diese Braunzone zwischen Konservatismus und organisiertem Rechtsextremismus ist nicht der einzige rechte Bündnisversuch von Elsässer. Seit 2006 schreibt er in der Schweizer Wochenzeitung „Zeit-Fragen – Wochenzeitung für freie Meinungsbildung, Ethik und Verantwortung“. Die „Zeit-Fragen“ ist ein Restprodukt der 2002 offiziell aufgelösten rechten Psychosekte „VPM-Verein zur Förderung der Psychologischen Menschenkenntnis"[13]. Diese Sekte hatte ihren Schwerpunkt in der Schweiz, besaß jedoch auch bundesdeutsche Ableger, forderte eine vorgebliche „Rückbesinnung auf christlich-humane Werte“, und suchte den Kontakt zu reaktionären und extrem rechten Kreisen. Die ehemalige Vizepräsidentin des VPM, Erika VÖGELI[14], ist heute Chefredakteurin der“ Zeit-Fragen“, die nach Eigenangaben europaweit verbreitet ist. Aktuell gibt man sich gegen Sozialabbau, US-Kriege und für eine Stärkung der europäischen Position, dabei ist die „Zeit-Fragen“ weiterhin nach weit rechts offen. So schrieb Wolfgang SEIFFERT in der Ausgabe 37/2007, wenige Seiten vor Jürgen Elsässers Artikel über „Das Märchen vom Terror-Fritz“, von „Russlands Rolle in der neuen Weltordnung.“[15]. Seiffert ist u.a. in der Kontinent Europa Stiftung tätig, ein Zusammenschluss rechtsextremer europäischer Wissenschaftler und Politiker, die sich zum Ziel gesetzt haben die „europäischen Völker“ zu „erhalten“ und zu „fördern“[16]. Im fünfköpfigen Vorstand sind mit Andreas Molau (NPD) und Gert Sudholt gleich zwei deutsche Rechtsextreme anzutreffen." --87.123.224.63 02:36, 23. Feb. 2008 (CET)

noch'n Link zu den Zeit-Fragen und VPM: http://www.woz.ch/archiv/old/03/21/5904.html --87.123.224.63 02:45, 23. Feb. 2008 (CET)

Wenn etwa Franz Alt ohne Skrupel in der nationalzeitung veröffentlicht, ist das angesichts des Ekelkoeffizienten eine Nachricht, eine Erläuterung uzu den zeitfragen hielte ich für angemessen. Wenn Du da so bescheid weist - wieso schreibst Du nicht entsprechende Lemmata? Wir können dann ja auch entsprechend verlinken. Ob irgendein Depp (Elsässer) in einem Magazin schreibt, welches seine Kumpel nicht abonnieren ist aber m.E. eher unwichtig. --Polentario 17:02, 23. Feb. 2008 (CET)

weiterer toter Link

Der Link zum sechsten Nachweis "Kommentare zum BüSo-Ausstieg" ist ebenfalls tot. Hat jemand Erfahrung mit der Wayback-Machine oder anderen Webarchiven, damit man solche Links umbiegen kann? -- *Sebi* 12:57, 23. Aug. 2009 (CEST)

Abschnitt Thesen

Der Abschnitt ist unzureichend belegt: Entweder fehlen Belege völlig, oder es wird mit Engdahls Werken seber belegt. Die werden aber vom Mainstream, wie mir scheint, geflissentlich ignoriert, weshalb kein Grund vorliegt, ihnen per Wikipedia Publizität zu verschaffen. Gibt es denn gar keine seriöse Rezeption von Engdahls Wirken? --Φ (Diskussion) 17:11, 1. Nov. 2018 (CET)

Da eine ganze Woche lang nichts geschehen ist, entferne ich jetzt alle unbelegten Angaben. MfG --Φ (Diskussion) 12:29, 8. Nov. 2018 (CET)

Ich hab ein wenig nachgeholfen mit seiner Tatigkeit bei Veterans Today und habe Dugin und Schamir verlinkt.... ja, kein Wunder wird er geflissentlich ignoriert und seriöse Rezeption wird die Ausnahme bleiben - Laqueur hatte ich ja schon ergänzt.--Anidaat (Diskussion) 09:34, 28. Jul. 2022 (CEST)