Diskussion:F60

Hallo,

ich habe gerade dieses Artikel auf Englisch uebersetzt. Es wuerde sehr hilfreich sein, wenn jemand es ueberpruefen koennte, weil es so viele technische Begriffe enthaltet.

Entschuldige bitte, dass ich so schlechtes Deutsche schreibe.

Viele Dank, en:User:Scbarry -- 69.87.204.99 20:24, 25. Dez. 2007 (CET)

Nach einigen kleineren Anpassungen sieht das für mich so weit ganz schlüssig aus. --32X (Admin) 03:57, 26. Dez. 2007 (CET)

F60 Lichterfeld eigener Artikel ?!

Die F60 in Lichterfeld müsste wegen der anderen Nutzung und der Bedeutung als Besucherbergwerk eigtl. einen eigenen Artikel bekommen und hier nur noch erwähnt werden. Evtl. möglicher Text für hier: Im stillgelegten Braunkohletagebau Klettwitz-Nord des Lausitzer Reviers wurde die letzte von fünf gebauten Förderbrücken im Juni 1992 stillgelegt. Sie dient heute als Besucherbergwerk ...--Niesen 19:16, 29. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das ist keine schlechte Idee. Ich werde am Wochenende mal eine Auslagerung in Angriff nehmen und noch ein wenig ergänzen. Relevant ist sie als überregionale Sehenswürdigkeit auf jeden Fall.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:38, 29. Jun. 2010 (CEST)

PS.: Wenn Du den Artikel selbst auslagern oder anlegen willst. Tu Dir keinen Zwang an ;-) Dann habe ich auch kein Problem damit.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:49, 29. Jun. 2010 (CEST)

ich bin auch dafür. das stört mich schon seit geraumer zeit! denn der artikel zum museum besucherbergwerk kann weiterführende infos enthalten als die zu eigentlihcen förderbrücke! also frisch ans werk jungs! -- ^Thomas 21:47, 29. Jun. 2010 (CEST)

So, gesagt, getan. Der Abschnitt wurde nach Besucherbergwerk Abraumförderbrücke F60 ausgelagert. Es darf damit ergänzt und werden.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:20, 3. Jul. 2010 (CEST)

Koordinate

Es wäre wünschenswert, die Koordinate im Artikel zu haben: Kann das bitte jemand bewerkstelligen? Markus-Wi 03:55, 30. Jun. 2011 (CEST)

Gna. ich hatte nicht gesehen, dass ganz unten ein Link auf einen anderen Artikel versteckt ist.

Das habe ich nun korrigiert. Markus-Wi 04:03, 30. Jun. 2011 (CEST)

zwei oder drei?

"... die auf drei (baggerseitig) bzw. zwei (kippenseitig) Gleisen in Normalspur fahren. Zusätzlich zu den zwei Gleisen baggerseitig ..." Sind es jetzt baggerseitig zwei oder drei Gleise? Ich tippe ja auf drei. -- WikiMax - 18:39, 17. Okt. 2016 (CEST)