Diskussion:FC Juniors OÖ
Logo
[Quelltext bearbeiten]Das hier verwendete Logo ist nicht mehr aktuell, das aktuelle ist hier zu finden: http://www.geomix.at/verein/fc-pasching/ (nicht signierter Beitrag von 88.117.99.5 (Diskussion) 18:51, 31. Mär. 2012 (CEST))
Der Verein wurde am 16. Mai 2007 gegründet, hat aber schon 2003 im Europacup (respektive Intertoto-Cup) mitgespielt.
Da ist wohl etwas falsch zugeordet worden!!!
Gruß: --Oevi (Diskussion) 01:44, 5. Aug. 2015 (CEST)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Das Lemma "FC Pasching" war definitiv nicht aktuell, daher war es zu ändern. Ich habe LASK Linz Juniors gewählt. Evtl. könnte man auch SPG FC Pasching/LASK Linz Juniors verwenden. --~XaviY~ 18:20, 10. Mär. 2017 (CET)
- @Steindy: Hast du was gegen Xavis und meinen Vorschlag einzuwenden, dass man auf SPG FC Pasching/LASK Linz Juniors verschiebt oder soll es eher ein neuer Artikel sein für die Spielgemeinschaft? --Kenny McFly (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2017 (CET)
- @Kenny McFly:, späte Antwort, da ich auch heute wieder (Admira Wacker gegen Red Bull Salzburg) fotografieren war. Es wäre mir neu, dass wir nun Artikel über Mannschaften schreiben. Habe ich da etwas in den RK verpasst? Ich habe aber auch deshalb etwas dagegen, da der FC Pasching, wie ich schon geschrieben habe, nach wie vor als Verein existiert. Zudem gibt es keinen Verein LASK Linz Juniors, sondern lediglich eine zweite Mannschaft des LASK Linz. Auch wenn diese (auch vom Verein!) landläufig als „Juniors“ bezeichnet werden, ist der Begriff Nonsens, weil es keine Juniorenmannschaft ist, da in dieser auch Spieler mitwirken dürfen, die das Juniorenalter (U-19) bereits überschritten haben. Wir schreiben hier keine Zeitung und keinen Fanblog, sondern eine Enzyklopädie. Ebensolcher Unsinn ist übrigens auch die Bezeichnung „Amateure“ für die zweiten Mannschaften von Bundesligavereinen. Es wäre der Sache dienlich, würden sich manche Benutzer mit dem Regulativ und den Meisterschaftsbestimmungen auseinandersetzen… --STE Wikipedia und Moral! 23:09, 11. Mär. 2017 (CET)
- Dein Vorschlag? --Kenny McFly (Diskussion) 23:14, 11. Mär. 2017 (CET)
- Besteht irgendein Handlungsbedarf? Nein! Den FC Pasching also als FC Pasching belassen und gut ists. Dass er mit dem LASK Linz in einer Spielgemeinschaft spielt, kann man gerne im Text ausführlich beschreiben. Ebenso, dass er nunmehr dem LASK Linz eine Heimstätte bietet. --STE Wikipedia und Moral! 23:26, 11. Mär. 2017 (CET)
- Dein Vorschlag? --Kenny McFly (Diskussion) 23:14, 11. Mär. 2017 (CET)
- @Kenny McFly:, späte Antwort, da ich auch heute wieder (Admira Wacker gegen Red Bull Salzburg) fotografieren war. Es wäre mir neu, dass wir nun Artikel über Mannschaften schreiben. Habe ich da etwas in den RK verpasst? Ich habe aber auch deshalb etwas dagegen, da der FC Pasching, wie ich schon geschrieben habe, nach wie vor als Verein existiert. Zudem gibt es keinen Verein LASK Linz Juniors, sondern lediglich eine zweite Mannschaft des LASK Linz. Auch wenn diese (auch vom Verein!) landläufig als „Juniors“ bezeichnet werden, ist der Begriff Nonsens, weil es keine Juniorenmannschaft ist, da in dieser auch Spieler mitwirken dürfen, die das Juniorenalter (U-19) bereits überschritten haben. Wir schreiben hier keine Zeitung und keinen Fanblog, sondern eine Enzyklopädie. Ebensolcher Unsinn ist übrigens auch die Bezeichnung „Amateure“ für die zweiten Mannschaften von Bundesligavereinen. Es wäre der Sache dienlich, würden sich manche Benutzer mit dem Regulativ und den Meisterschaftsbestimmungen auseinandersetzen… --STE Wikipedia und Moral! 23:09, 11. Mär. 2017 (CET)
Der FCP wurde nun offiziell umbenannt. Artikel auf den neuen Namen verschoben; allerdings, wie auch hier gewünscht, den SG-Namen nur im Artikel erwähnt und nicht als Lemma gewählt. --~XaviY~ 16:08, 10. Jul. 2017 (CEST)