Diskussion:FC Zlaté Moravce

Werbung im Lemma

@Flodder666, Pyaet, Icodense99, Steigi1900: Auch hier ist der Sponsor im Lemma. Sogar richtig hübsch mit Eigenschreibweise der Firma. Wäre schön, wenn den Artikel jemand auf FC Zlaté Moravce verschieben könnte. --HSV1887 (Diskussion) 17:24, 10. Jan. 2021 (CET)

Habe ich mal ohne Hinzuziehen der anderen übernommen. Transfermarkt (zweite Stelle) und Soccerway (dritte) führen den Sponsor zwar, aber an unterschiedlichen Stellen, Kicker und Weltfussball gar nicht. Daher sowieso nicht dominierend im deutschsprachigen Raum.--Pyaet (Diskussion) 18:02, 10. Jan. 2021 (CET)

Verschiebung ist gerechtfertigt, allerdings sollte man die Gelegenheit nutzen und den Artikel etwas ausbauen. Der Geschichtsabschnitt endet im Jahr 2007. Ich überlasse da jetzt mal HSV1887 den Vortritt.--Steigi1900 (Diskussion) 21:12, 10. Jan. 2021 (CET)

So klar ist der Fall hier nicht. Der Verein wurde 1995 gegründet; das Unternehmen nur wenige Jahre zuvor. Der Aufstieg beider ging von Anfang an Hand in Hand. Der FC ViOn ist praktisch Bestandteil des Mutterunternehmens. Vergleichbar ist das hier eher mit Bayer 04 Leverkusen. Ich denke eine Rückverschiebung ist hier durchaus angebracht und richtig. --2A02:8108:27C0:CA8:E578:605:FD15:5896 18:40, 13. Jan. 2021 (CET) Die Verschiebebegründung "Sponsorenzusatz entspricht nicht dominierender Bezeichnung im deutschsprachigen Raum" ist in meinen Augen hier nicht korrekt:
1. ViOn ist hier nicht allein Sponsor sondern eher vergleichbar mit Bayer Leverkusen. Siehe auch Quellen im Artikel.
2. Man sollte so ehrlich sein und eingestehen, dass es den Verein mangels Berichterstattung im deutsche Sprachgebrauch gar nicht gibt. Nur weil sich der kicker irgendwann dazu entschloss ViOn im Namen wegzulassen, heißt es doch nicht, dass der Verein jetzt nicht mehr so heißt. --95.91.226.204 18:11, 1. Aug. 2021 (CEST)