Diskussion:FH Joanneum

Bilder

Könnte jemand Bilder vom Standort Gleichenberg beisteuern? LG -- Andreas Garger 14:26, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ist im Artikel mittlerweile enthalten. --Sextus e (Diskussion) 14:53, 18. Jun. 2024 (CEST)

Weblinks

Aus aktuellem Anlass möchte ich auf die Richtlinien für Weblinks hinweisen: WP:WEB. Dort heißt es u. a.: "Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." Das ZML ist eine Unterorganisation der FH Joanneum und daher sollte kein Weblink auf das ZML im Artikel stehen (Unterthema). Es wäre auch falsch, jetzt für andere Einrichtungen der FH, die im Artikel stichpunktartig erwähnt werden, hier einen eigenen Weblink einzufügen. Wenn man Informationen dazu bieten will, könnte das im Artikel selbst durch eine textuelle Beschreibung geschehen. Bitte fügt den Link nicht mehr ein. --Eintragung ins Nichts 09:56, 27. Nov. 2007 (CET)

---

Unter der Rubrik "Persönlichkeiten" finden sich fast nur Vortragende aus dem Journalismus-Studiengang und den Design Studiengänge. Es gibt doch bestimmt auch Persönlichkeiten aus anderen Bereichen oder? (nicht signierter Beitrag von 84.119.5.183 (Diskussion | Beiträge) 02:17, 20. Jan. 2010 (CET))

Kritik an Approbation von Rassentheorien

Auch wenn's grad aktuell ist: Die Diskussion über eine einzelne(!) Masterarbeit nimmt jetzt geschätzt 40% des gesamten Artikels ein. Das ist vollkommen überzogen. Da gehören ganz deutlich nicht jeder einzelne Schritt der medialen Erst-, Zweit- und Drittrezeption rein. --Grindinger (Diskussion) 21:49, 24. Mai 2019 (CEST)

Stimmt. Ich finde es aber auch nicht ideal, nur die ersten (teils nicht richtigen) Informationen aus Medien auf der Seite zu belassen. Neben den zwei Richtigstellungen (Benotung und Betreuung der Arbeit) habe ich auch die resultierenden Maßnahmen ergänzt. Abgesehen davon sollte es nicht länger sein als zuvor. Eva Kienzl (Diskussion) 10:01, 25. Mai 2019 (CEST)

Es handelt sich um eine Bachelorarbeit. Ich bin auch dafür den Abschnitt auf die Fakten zu reduzieren und z.B. die Wortmeldungen rauszunehmen. --Sextus e (Diskussion) 10:41, 27. Mai 2019 (CEST)

Durch die von Babel fish getätigten und automatisch gesichteten Änderungen ist der Beitrag noch länger geworden. Ein Reduktion auf die Fakten würde ich unterstützen. Eva Kienzl (Diskussion) 15:47, 28. Mai 2019 (CEST)

Nein, @Eva Kienzl: Der Abschnitt ist durch meine letzte Änderung nicht länger geworden, darauf habe ich geachtet. (Vorher: 381 Wörter. Nachher: 367 Wörter.)

Kürzen wäre gut, zum Beispiel so:

Im Jahr 2018 beurteilte die FH Joanneum eine rassistische und völlig unwissenschaftliche Bachelor-Arbeit mit »sehr gut«. In einem E-Mail an das Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstands schrieb die Fachhochschule, sie wolle keine weiteren Schritte unternehmen, weil sie Attacken aus der rechten Szene fürchte. Nach Bekanntwerden des Skandals erklärte die Fachhochschule, sie werde die Arbeit nicht aberkennen, da sie »rechtlich einwandfrei« sei.

Wenn man sich aber auf »die Fakten« beschränkt, kann ich mir vorstellen, dass die PR-Abteilung der Fachhochschule in Gestalt von Eva Kienzl auch nicht zufrieden sein wird. Eine differenzierte Darstellung nimmt doch etwas mehr Raum ein. --Babel fish (Diskussion) 21:19, 28. Mai 2019 (CEST)

2 bis 3 Sätze sind aus meiner Sicht genug. Arbeit wurde eingereicht. Nach unauffälliger Beurteilung gab es Vorwürfe des Rassismus. Die zuständige Landesrätin für Wissenschaft Barbara Eibinger-Miedl beauftragte eine weitere externe Untersuchung. Gibt es Einwände? --Grindinger (Diskussion) 23:34, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ja. Obenstehend ein konkreter Textvorschlag. --Babel fish (Diskussion) 15:54, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ich schlage vor analog zu anderen Institutionen einen Abschnitt "Kritik" einzuführen und diesen Abschnitt zu integrieren. --Sextus e (Diskussion) 17:51, 2. Mai 2021 (CEST)

Aufbau der Seite mit weiterführenden Informationen

Ich habe Adaptierungen der Seite vorgenommen: Ausbau der Geschichte, Forschungsschwerpunkte und Organisation der Hochschule. Als Vorlage dienten Wikipediaseiten vergleichbarer österreichischer Fachhochschulen.(nicht signierter Beitrag von Eva Kienzl (Diskussion | Beiträge) 12:57, 7. Juni 2019 (CEST))

Diesen ganzen Schwall an Werbung von der Marketingabteilung der FH hab ich erstmal wieder entfernt.

@Eva Kienzl: Ich weiß, die FH Joanneum zu bewerben es ist der Job, für den du bezahlt wirst, aber lies mal hier nach:

• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (insbesondere Regel Nr. 3: »Wikipedia ist … keine Plattform für Werbung …«)
• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Belege

Seitenweise Text aus eurem Jahresbericht hier reinzuklatschen ist jedenfalls nicht OK. --Babel fish (Diskussion) 15:54, 17. Jun. 2019 (CEST)

Lok mit Joanneum-Aufschrift

Lok ÖBB 1110 524 im Bahnhof Schruns

Was hat diese Lok, die leider inzwischen umlackiert wurde, mit dem Joanneum zu tun ? Versuchs-/Testfahrzeug, oder einfach Werbeträger ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:09, 16. Jun. 2020 (CEST)

Sie war eine Versuchslok (kann man diesen APA Aussendung aus 2002) und sie war dann auch bei der ÖBB Erlebnisbahn bei Sonderzügen auch im Einsatz. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 23:18, 16. Jun. 2020 (CEST)

Aufregung um antisemitische Vortragende an der FH Joanneum

Ich habe es bis jetzt nur auf Krone.at gefunden, erscheint mir aber relevant. (https://www.krone.at/2236328) Meinung dazu? (nicht signierter Beitrag von KarelMeleijko (Diskussion | Beiträge) 21:19, 24. Sep. 2020 (CEST))