Diskussion:FIFA-Rat
<Artikel
[Quelltext bearbeiten]Warum ist Herr Zwanziger doppelt vertreten? (nicht signierter Beitrag von 132.195.66.157 (Diskussion) 11:16, 6. Jun. 2011 (CEST))
Jim Boyce und die „vier Verbände“
[Quelltext bearbeiten]Warum steht bei Jim Boyce unter Könföderation „vier Verbände“? Er ist doch wohl für die UEFA im Exekutivkomitee. Zumindest steht im Artikel sonst nicht, dass es speziell einen Vetreter für die Briten gibt. -- TZorn 22:40, 10. Jul. 2014 (CEST)
- An der Sitzung des Exekutivkomitees vom 31. Mai 2013"verloren die vier britischen Verbände ihr automatisches Recht auf einen Vizepräsidenten im FIFA-Exekutivkomitee. Dieser Platz wird künftig durch die UEFA vergeben, die ihn allerdings wieder den Briten zusprechen kann." Quelle: http://www.salzburg.com/nachrichten/welt/sport/fussball/sn/artikel/fifa-kongress-mit-umfangreichem-massnahmenpaket-61036/ Wurde dementsprechend geändert Alles fliesst (Diskussion) 22:15, 12. Jul. 2014 (CEST)
Geschichtsabschnitt
[Quelltext bearbeiten]Die Gründungsgeschichte des Exekutivkomitees und dass vorher die Miglieder selbst die Austragungsort der Weltmeisterschaften bestimmt haben fehlt vollkommen. --MrBurns (Diskussion) 17:52, 31. Jan. 2015 (CET)
Umbenennung
[Quelltext bearbeiten]Was hier definitiv fehlt, ist, dass es kein Exekutivkomitee mehr gibt und wie es vor ein paar Monaten zum FIFA Council wurde. --SamWinchester000 (Diskussion) 01:08, 17. Mai 2016 (CEST)