Diskussion:FT8
FT 8
[Quelltext bearbeiten]Hier wird der Eindruck erweckt, als handele es sich ähnliches wie Amtor, Sitor, Rtty. FT 8 kann nur wenige (immer gleiche Worte) übertragen.
Das ist im sprachlichen Vergleich ein Radebrechen auf primitivem Niveau. Leider. --2003:F4:B706:AD7E:A0F9:30DF:CF2B:341A 11:33, 4. Sep. 2023 (CEST)
Eigenschaften
[Quelltext bearbeiten]Zitat: "Kennzeichnend ist die zügige Übertragung von Daten" Das ist ja mal eine ausführliche Beschreibung. Die Daten beschränken sich auf wenige Standardworte.
Mit Mühe kann der OM seinen Namen übertragen. LOL! --2003:F4:B706:AD7E:A0F9:30DF:CF2B:341A 13:41, 4. Sep. 2023 (CEST)
FT8
[Quelltext bearbeiten]Zitat: "Sie wird von Funkamateuren insbesondere auf Kurzwellen genutzt." Ich nutze diverse Betriebsarten auf Kurzwelle oder auch auf den kurzen Wellen.... --2003:F4:B706:AD7E:A0F9:30DF:CF2B:341A 13:43, 4. Sep. 2023 (CEST)
Betriebsart für die Unterschicht
[Quelltext bearbeiten]Man muß es leider so hart formulieren. Hier kommen alle auf ihre Kosten die kein Englisch können und auch sonst nichts auf der Kurzwelle zu Stande bringen.
Die Übertragung des eigenen Namens ist bereits ein Erfolg, der PC erledigt das ohne Zutun des Ops.
Fürs QTH reicht FT8 schon nicht mehr. Das nenne ich Fortschritt. Mit Amateurfunk hat das nichts zu tun... --2003:F4:B706:AD7E:E155:4CE7:3A16:F316 13:56, 12. Sep. 2023 (CEST)
Nicht nur das:
[Quelltext bearbeiten]künftig reicht eine Frequenz pro Band (eben für FT8). Die Amateurfunkfrequenzen sollten daher beschnitten werden. --2003:F4:B716:6136:2584:BCF7:905D:3C60 11:26, 16. Jun. 2024 (CEST)