Diskussion:FTAPI

Die Löschung der Seite „FTAPI“ wurde ab dem 10. Juni 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Viel Marketing-Geschwubel

Der Artikel enthält viel Marketing-Geschwubel. Beispiele.

• "SecuPass-Verschlüsselungstechnologie ermöglicht einen einfachen Schlüsselaustausch" ohne Erklärung, was das technsich ist
• "SecuPass" wird überhaupt nicht erklärt
• "ohne aufwändig ..., wie es beispielsweise bei PGP-basierten Varianten der Fall ist"
• Heartbleed "... wie beispielsweise Dropbox" (habe ich eben gekürzt)
• Heartbleed ".. firmeneigene Server": Was soll das sein? Und was ist mit den Servern der Kunden?
• Der ganze Abschnitt "Besonderheiten":
  • "FTAPI nutzt dedizierte Server": ist doch logisch, wenn der Kunde eine Kiste bei sich hin stellt, oder?
  • "Verschlüsselte Ablage": keine Besonderheit, wenn es ein Verfahren zur Ende-zu-Ende verschlüsselten Übertragung geht
  • "Einfache Bedienbarkeit" wird nur behautpet, aber nicht belegt oder erklärt.

Ausserdem sind viele Fehler in der Groß-/Kleinschreibung drin. 11:32, 2. Okt. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.174.75.209 (Diskussion))

Im Zusammenhang Marketing: der Artikel zu Zero Knowledge hat im Einzelnachweise-Abschnitt zwei Links auf denselben Werbeartikel für diese Firma (zeigen auf it-finanzmagazin.de); ich vermute, eine Linksuche in der Wikipedia wird weitere Werbung ans Licht bringen. --Ruediger aus Luebeck (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:8CEB:E644:F744:A26D (Diskussion | Beiträge) 15:01, 10. Sep. 2016 (CEST))