Diskussion:Fabbri 1905

Die Löschung der Seite „Fabbri 1905“ wurde ab dem 1. August 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2019071610003197 liegt seit dem 16. Juli 2019 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: emha d℩b 15:03, 16. Jul. 2019 (CEST)

Da das Support-Team eine Einsichtnahme in die Freigabeerklärung verweigert, möchte ich jetzt von @Emha: genau wissen, wieso er/sie der Meinung ist, es läge keine Urheberrechtsverletzung vor? Der Text stammt ziemlich offensichtlich aus der italienischen Wikipedia und wurde von it:Fabbri 1905 – das ist auch ohne italienische Sprachkenntnisse sehr deutlich zu sehen – ohne Versionimport übernommen, siehe auch Spezial:Diff/190450356, wo der erstellende JaycomoMilan18, der sich jetzt plötzlich G. Fabbri Deutschland GmbH nennt, auch in der Zusammenfassung darauf hingewiesen hat, daß der Text aus der WP Italien stammt. Und jetzt kommts: WER hat die Freigabe für die Verwendung der Texte erteilt? WP Italien? Oder gar die Nutzer, die an dem Artikel gearbeitet haben? Wenn nicht, bleibt der Artikel in der aktuellen Form klar eine URV. Und wenn dem so ist, dann erwarte ich vom Support-Team eine Stellungnahme, warum hier so schlampig gearbeitet wird! --Luitold (Diskussion) 20:22, 17. Jul. 2019 (CEST) P.S.: URV-Baustein bis zur Klärung wieder gesetzt. --Luitold (Diskussion) 20:22, 17. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Luitold,

Wir Die G. Fabbri Deutschland GmbH sind teil von der Fabbri 1905 SpA. Die Differenz liegt bei uns dabei, dass wir die Fabbri 1905 SpA in Deutschland, wie es der Name schon sagt, vertreten.

Aus diesem Grund stelle ich ihnen die Frage wieso sollten wir nicht einen Eintrag erstellen der dem italienischen ähnelt ?

Hinzu muss die Info der Firmengeschichte logischerweise ein und die gleiche sein da wir eine gleiche Firma sind.

Außerdem wurde die URV vorgestern(16.07.2019) aufgehoben von Wikipedia da wir, wie es von Wikipedia vorgesehen ist, ein offizielles Formular geschickt haben, in dem geschrieben ist, dass die Firma G. Fabbri Deutschland GmbH ,also wir, die Rechte zur Erstellung dieser bereitgegeben haben.

Der Grund zur Namenänderung ist die beabsichtigte Anonymität. Wir stehen Ihnen gerne auch persönlich Rede und Antwort.

Wenn wir einen Prozess nicht genau wie vorgesehen beschrieben haben, dann tut uns dies Leid.

Könnten sie uns bitte dabei helfen, diese Seite zu verbessern, indem Sie ihre Wikipedia Kenntnisse mit uns teilen?

Dies würde dem Nutzen dienen, dem Besucher der Seite ein besseres Verständnis zu geben.

Dürfen wir Sie daher bitten, den Antrag zur URV aufzuheben?

MfG

G.Fabbri Deutschland GmbH

Bitte kontaktieren Sie uns unter: fabbri.deutschlandfabbri1905.com (nicht signierter Beitrag von G. Fabbri Deutschland GmbH (Diskussion | Beiträge) 10:30, 18. Jul. 2019 (CEST))

Hi Luitold, zunächst mal zu Deinem Ton: ich sehe keinerlei Grund, weswegen Du mich hier so anschnautzt ("verweigert", "erwarte", "schlampig"). Wir kennen uns nicht, hatten noch nie miteinander zu tun. Gehst Du auf Dir Fremde auch im Real Life derartig zu? Nein? Gut. Ich erwarte im Gegenzug von Dir eine Entschuldigung für diesen Ton, dann können wir gerne in die Sachfragen einsteigen. Bis dahin freundliche Grüße, --emha ^d℩^b 11:32, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ich wüßte nicht, warum ich mich für eine sachliche Ausdrucksweise entschuldigen sollte. Der Artikelinhalt wurde aus einem anderen WP-Projekt ohne Import etc. übernommen, stellt so also eine URV dar. Folgt man Deiner Darstellung, dann liegt keine URV vor, da der Urheber seine Zustimmung zur Verwendung der Inhalte gegeben habe. Das zweifle ich berechtigterweise an, da wohl nicht alle User, die seit 12 Jahren an dem Artikel in der italienischen WP (als Urheber) gearbeitet haben, diese Zustimmung erteilt haben. Eine direkte Anfrage um Auskunft an das Support-Team zu oben genanntem Ticket wurde verweigert (<- da ist das böse Wort. Leider aber eine Tatsache.). Deshalb habe ich mich direkt an Dich gewandt und nach den Gründen für Deine Enschätzung gefragt, warum keine URV vorläge.

Und bitte genau lesen: wenn ich mit meiner Einschätzung richtig liege, dann wurde vom Support-Team schlampig gearbeitet und dann wird man eine Stellungnahme wohl auch nicht vermeiden können. mfg --Luitold (Diskussion) 13:07, 18. Jul. 2019 (CEST)

Jetzt rausreden. Nun gut, ich weiß, woran ich bin, schade.
Die Sache ist doch ganz einfach:
1) Du stellst - zurecht - eine URV fest.
2) Trägst sie auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#15. Juli ein.
3) Dort weist Dich Benutzer:Doc Taxon darauf hin, dass Du das Problem ganz easy mit einer Meldung auf WP:IU aus der Welt schaffen kannst. Das machst Du nicht.
4) Der unbedarfte Benutzer sieht den URV-Baustein und tut genau das, was dort steht: er schickt den vort verlinkten Text an die dort angegebene Adresse.
5) Die Freigabe lese ich im System und trage sie mit dem OTRS-Baustein ein. Dessen Beschriftung kann ich nicht ändern.
6) Du siehst den Baustein und konstatierst, dass das Support-Team eine "Einsichtnahme in die Freigabeerklärung verweigert". Du fragst mich aber auch nicht, was in dem Ticket steht, sondern erwartest "vom Support-Team eine Stellungnahme, warum hier so schlampig gearbeitet wird".
Zusammenfassung: Alle außer Dir haben sich an den vorgegebenen Wikipedia-Freigabe-Prozess gehalten. Selbstverständlich hast Du Recht, dass die Freigabe des Unternehmens den fehlenden Import nicht ersetzt. Es ist aber gar nicht meine Aufgabe, das zu prüfen, weil ich nicht hellsehen und wissen kann, woher der ursprüngliche Text in der it.WP kommt.
7) Den o.g. Antrag auf UI habe ich jetzt selbst gestellt. Damit ist für mich die Sache erledigt. Sobald der Import da ist, Benutzer:G. Fabbri Deutschland GmbH, kann der URV-Baustein entfernt werden.
Und @Luitold: wenn Du das nächste Mal irgendwas von irgendwem willst, dann bitte ich Dich, Deinen Ton anzupassen. Die von mir zitierten Unterstellungen sind weder konstruktiv noch sachlich. Es grüßt, --emha ^d℩^b 13:39, 18. Jul. 2019 (CEST)