Diskussion:Facettenklassifikation
Facetten?
[Quelltext bearbeiten]Woher kommt denn eigentlich der Begriff "Facetten-Klassifikation"? Ich bin jetzt kein Bibliothekar und sehe das durch meine "Ingenieursbrille". Und da sehe ich in dem im Artikel angeführten Beispiel eine 3-dimensionale Matrix vor mir, bei der in einer Dimension die "Zielgruppe" gelistet wird, in einer zweiten Dimension die "Verwendung" und in einer 3. Dimension die Größe. Besonders einfach lässt sich das natürlich bei einer zweidimensionalen Matrix, weil man es dann einfach als Tabelle auf ein Blatt Papier schreiben kann. Z.B. gibt es dann für jede Zielgruppe eine Zeile und für jede Verwendung eine Spalte. Und ein bestimmtes Schuhmodell wird in das dazugehörige Kästchen geschrieben. Funktioniert aber für jede andere Anzahl an Dimensionen, also z.B. Schuhgröße in der 3. Dimension. Praktisch könnte man sich dass dann so vorstellen: In einem Schuhgeschäft stehen Regale, in Ost-West-Richtung sind sie nach "Schuhgröße" sortiert, in Nord-Süd-Richtung nach "Verwendung" und Regalbretter auf verschiedenen Höhen repräsentieren die Zielgruppe: Kinderschuhe ganz unten usw. Wäre eine solche Darstellung zu spezifisch und würde nur von uns Leuten aus dem MINT-Fächer-Bereich verstanden? Nach dem Wort "Facettenklassifikation" würde ich intuitiv jedenfalls gar nicht suchen! Eher nach "Matrix-Klassifikation", "Orthogonale Klassifikation" oder etwas Ähnliches. Etwas ratlos --MRewald (Diskussion) 22:39, 13. Mai 2015 (CEST)
- Der Begriff Facette kommt von der Bedeutung Teilaspekt (siehe [1] und auch auch Einleitung). orthogonal und Matrix passt in einigen Fällen schon ganz gut. Aber: Es gibt Facetten, die haben nichts miteinander zu tun (z.B. Tierart, Staatsbürgerschaft).--Cactus26 (Diskussion) 11:34, 14. Mai 2015 (CEST)
Allgemeinverständlichkeit
[Quelltext bearbeiten]Danke fürs Artikel schreiben. Das Bild (leider ohne Alt-Text) und die Erläuterung ist hilfreich. Allerdings ist die Gesamtkonzeption leider nicht wirklich allgemeinverständlich für Fachfremde wie ich. Wenns geht, bitte gerne einfacher. Vielleicht hat ja wer Lust :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:59, 2. Okt. 2023 (CEST)