Diskussion:Fachhochschule St. Pölten

Versionsbereinigung

Die ersten beiden Versionen des Artikels wurden wegen URV gelöscht:

15:07, 31. Mai 2007 . . Pfalzfrank (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (3.283 Bytes) (QS+)
14:58, 31. Mai 2007 . . Fhstpoelten (Diskussion | Beiträge | sperren) (3.028 Bytes) (AZ: Die Seite 
wurde neu angelegt.)

--Lyzzy 20:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

Stil

Eine Bitte an die Hauptautoren: Der Artikel enthält schon viel gute Information. Positiv sind auch die Fotos. Zu verbessern wäre noch der Stil, da es derzeit wenig Fließtext und viele Aufzählungen gibt (z.B. Geschichte). --Wikiwatchers 23:53, 10. Mär. 2009 (CET)

Werbebroschüre

Den Begriff POV transzendiert der Artikel geradezu, indem er sich mir als schnöde (und öde) Werbebroschüre präsentiert: "Die Fachhochschule St. Pölten steht für qualitätsvolle Hochschulausbildung, Praxisbezug und Internationalität im niederösterreichischen Sankt Pölten." - das ist nicht mehr bloß POV, das ist ein (in diesem Kontext sehr schlechter) Werbetext. Und so ein Zufall, genau dieser Text steht auf der "Über uns"-Seite der FH. Nun, dort darf er stehen - jede Person und jede Firma mag sich loben, wie sehr auch immer sie mag -, aber das hier ist eine seriöse Enzyklopädie, kein Firmenverzeichnis mit Gratiswerbung!

Der inhaltliche Gehalt des Artikels beschränkt sich dann auf eine Auflistung der Lehrgänge, die dort angeboten werden und die der Homepage des Unternehmens entspricht, sowie auf eine Paraphrase der dortigen Chronologie.

"Alle Studiengänge werden auf dem internationalen Bachelor-/Mastersystem angeboten." - abgesehen einmal vom Sprachlichen, was ist damit gesagt? Die Tautologie "Alle Studiengänge werden als Studiengänge angeboten"? (Wenn ein Lehrgang nicht dem "internationalen" (gemeint ist wohl: europäischen) Bologna-System entspricht, dann ist es per definitionem kein Studiengang, sondern zB ein Sprachkurs, ein Sportkurs oder auch einer der vielen Fachochschullehrgänge vom Typ der altbekannten Wifi-Kurse, bei denen man dann (denn Titel braucht man ja in Österreich) ein Epitheton vom Typ "Akademische/r VerkaufsberaterIn" auf seine Visitenkarte schreiben darf. --188.22.169.184 04:40, 23. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Sieh da, jetzt seh' ich's erst: Der Artikel wurde tatsächlich von drei Benutzern/innen erstellt. Einer davon ist eine IP-Adresse der FH selber - 195.202.144.1 -, die anderen zwei sind Spezial:Beiträge/Cberzsenyi (ob nur zufällig identisch mit einem Namen aus der "Online-Redaktion FH St. Pölten" [1]?) und Spezial:Beiträge/P.salmutter (auch identisch mit dem Namen eines "Praktikant[en] bei Institut für Medieninformatik "[2]), die beide außer an diesem Artikel keinen einzigen anderen Beitrag zur Wikipedia geleistet haben.

Zur Manipulation von Wikipedia-Artikeln durch Stakeholder hat die Welt unter dem Titel "Wikipedia-Artikel, die man kaufen kann" [3] einen schönen Artikel geschrieben; vor etlichen Jahren hat dieses Thema ja die Runde gemacht. Aber dass die "Qualitätskontrolle" auf so etwas Offensichtlichers hereinfällt...! Und dass eine Einrichtung, die "für qualitätsvolle Hochschulausbildung, Praxisbezug und Internationalität" steht (Quelle: Wikipedia-Artikel und FH-Homepage) so plump in der Wikipedia Eigenwerbung betreibt... Na, wenigstens bieten die St. Pöltener keinen Marketing-Studiengang "als Studiengang" an! --188.22.169.184 05:00, 23. Mai 2011 (CEST)

Die kritisierten qualitativen Mängel zu beseitigen ist deutlich weniger Arbeit als die Kritik selbst. Ich habs mal erledigt. Zu ändern wären allerdings noch die Stichwortaufzählungen in Fließtext. --Wikiwatchers 21:17, 23. Mai 2011 (CEST)

Furchtbar. Ich hab nochmals einen ganzen Schwung nicht belegten Materials entfernt und die Autor_innen auf die Wikipedia-Regelungen zu Marketing hingewiesen. --Babel fish (Diskussion) 23:42, 9. Feb. 2023 (CET)

@Meinungsfreiheit, Schnabeltassentier, Wikiwatchers, Dieter Zoubek, Melchior2006: Ich habe nochmals Werbematerial entfernt, das von Benutzer:Cberzsenyi (vermutlich handelt es sich um Christine Berzsenyi, die in Geschäftsberichten der FH aufscheint) und von einer anonymen IP (Spezial:Beiträge/81.217.50.81) eingefügt wurde. --Babel fish (Diskussion) 20:37, 15. Jan. 2024 (CET)

@Babelfish@Wikiwatchers@Schnabeltassentier@Dieter Zoubek@Mjk99: Die Werbungskampagne geht weiter. Mjk99 hat hier Sachen eingeführt, dir nirgends NPOV Belege aufweisen, alles selbst-referentiell und scheint sehr werbungsmotiviert zu sein. Bitte um Löschung. -- --Melchior2006 (Diskussion) 13:17, 29. Apr. 2024 (CEST)

Erledigt. --Babel fish (Diskussion) 18:32, 8. Mai 2024 (CEST)

Erst Werbung reinkopieren, dann »entgendern« – Scherzkeks*in. --Babel fish (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2024 (CEST)

danke! --Melchior2006 (Diskussion) 22:01, 8. Mai 2024 (CEST)