Diskussion:Fahne und Wappen des Kantons Basel-Landschaft

Die falsche Richtung

Der Artikel schreibt derzeit: "Zur Unterscheidung und als Abgrenzung zur Stadt wurde der Stab aber umgedreht. Daher zeigt der Stab des basel-landschaftlichen Wappens nach heraldischen Kriterien in die falsche Richtung." Belegt ist diese Aussage mit einem kleinen Essay zum Liestaler Stadtwappen (!) auf liestal.ch. Dort lese ich aber etwas ganz anderes. Von "heraldisch falsch" steht dort nichts, dafür aber, dass die Aussage, dass das Wappen umgedreht wurde "um dem ehemaligen Souverän den Rücken zu kehren", falsch sei. Für das (vom Liestaler Wappen abgeleitete) Wappen des Kantons Basel-Landschaft mag das ja anders sein, in der angegebenen Quelle wird das aber jedenfalls nicht behandelt. Folglich ist die gesamte von mir zitierte Aussage im Artikel unbelegt, und es fehlt auch jegliche Erläuterung, was denn "nach heraldischen Kriterien in die falsche Richtung" bedeuten mag. Dabei steht das (heraldisch falsch zwecks Abgrenzung) - gänzlich ohne Beleg - auch im Artikel Baselstab. --YMS 10:43, 7. Mai 2011 (CEST)

Wenn Du nicht weisst, wie das mit der Richtung von Figuren in Wappen "heraldisch geregelt" ist, dann solltest Du Dich schlau machen statt einfach zu löschen. Und wegen der Belege: Für die Geschichte mit dem Liestaler Stadtwappen fehlen im Artikel auch jegliche Belege, aber das stört Dich lustigerweise nicht. Mehr noch: Auch das Liestaler Stadtwappen zeigt in die andere Richtung (also wie das Stadtbasler Wappen in die "heraldisch richtige") als das Kantonswappen, für das es gemäss dem Artikel Vorbild gewesen sein soll! (Hast Du das überhaupt bemerkt?) Wikipedia at its best. 192.168.1.105 10:43, 1. Januar 2018 (CEST)

Die Formulierung mit dem "Rücken" stammt von Mühlemann 1973, d.i. der ausgewiesene Experte für Schweizer Wappenkunde. Natürlich mag es auch Widerspruch gegen diese Formulierung gegeben haben, aber solcher wäre halt mit Quellen zu belegen. Ausserdem bin ich auf die Tatsache gestossen, dass für die Fahne (und nicht das Wappen) noch 1948 von der Bundeskanzlei eine Ausrichtung nach heraldisch rechts angenommen wurde. Ob das, vor oder nach 1948, je so gehandhabt wurde, ist unbekannt, denn die Beflaggung mit Kantonsfahnen (z.B. Landi 1939) zeigte ja immer die Fahne "beider Basel" und nie die Fahne des Halbkantons. Jedenfalls besteht diese Annahme spätestens seit dem Fahnenreglement von 2007 auch auf Bundesebene nicht mehr. Suggestiv ist diese Darstellung des Liestaler Wappens auf einer Glasscheibe: [1] leider ohne Quellenangabe, d.h. erstens könnte das Bild auch gespiegelt worden sein, zweitens ist es ja eine Glasscheibe und konnte demnach auch von beiden Seiten fotografiert werden. Sicher ist, dass bis im 19. Jh. sowieso beide Baselstäbe, der Stadtbasler und der Liestaler, in beide Richtungen gezeichnet wurden, die strenge Unterscheidung scheint erst mit der Kantonsteilung von 1832 wichtig zu werden. --Dbachmann (Diskussion) 13:38, 23. Nov. 2022 (CET)

"Halbkanton"

Zu Beginn des ersten Abschnitts wird der Kanton Basel-Landschaft als "Halbkanton" bezeichnet. Gemäss Wikipedia-Eintrag zu "Halbkanton" wurde der Begriff mit der Revision der Schweizer Bundesverfassung 1999 abgeschafft.

"Seit der Revision der Bundesverfassung von 1999 wird in der gehobenen Sprache die Bezeichnung Kanton mit geteilter Standesstimme bevorzugt." (nicht signierter Beitrag von 212.203.87.98 (Diskussion) 11:42, 11. Mai 2021 (CEST))

Anzahl der "Krabben"

Ich konnte die Arbeit von Heitz (1964) bisher nicht selbst einsehen. Zitiert wird sie nur nach einer inzwischen gelöschten Online-Publikation auf liestal.ch von 2003.[2] Aufgrund der bisher gesichteten Literatur ist mir demnach unklar, ob das Siegel von 1407 nun vier oder fünf oder sieben Krabben hatte, ein Bild davon konnte ich nicht finden. Ebenso unklar ist, ob das Siegel nachweislich 1407 entstand, oder ob das der älteste belegte Abdruck ist und manchmal ein höheres Alter ("14. Jh.") für das Siegel angenommen wurde, bzw. ob die Heitz zugeschriebene Behauptung, im 14. Jh. sei der Baselstab mit vier Krabben belegt, sich auf dieses Siegel beziehe. Vielleicht hat jemand Lust, diese Recherchearbeit zu leisten, sonst werde ich vielleicht später bei Gelegenheit darauf zurückkommen und deponiere die Frage hier als Gedächtnisstütze. --Dbachmann (Diskussion) 13:30, 23. Nov. 2022 (CET)