Diskussion:Falben (Kugelgruppe)

Darf ich in Deinem Artikel herumschmieren?

Besser nicht. Also sind hier meine Korrekturideen: Der Falben ist wohl eher eine Erhebung zwischen Vorderhörnle und den First. Und fällt nach West oder Südwest nicht zum Treietpaß, sondern zum First selbst oder über den First zum Treietpaß bzw. eigentlich zur Letze (der Treietpaß liegt nordwestlich des Kammes) ab. "Daß das Gelände immer wieder abrutscht", würde ich galanter formulieren: In der Nordflanke gibt es aufgrund ihrer Steilheit immer wieder Hangrutschungen usw.... Die Höhe des Falben sollte auch in der Einleitung stehen, nicht nur in der Infobox. Zuletzt: Aufgrund meiner Begehung denke ich, der Weg vom First zum Freschen liegt im Bereich des ganzen Vorderhörnles und Falben eigentlich immer auf oder ganz nahe der Gratschneide. Ganz genau weiß ich es auch nicht. Gruß --32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:35, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo, du kannst gerne den Artikel bearbeiten. Ich bin von dem Punkt ausgegangen: E: 9°43,83' N: 47°19,62' oder WGS84 E: 9,730445 N: 47,327049. Das ist der Grenzpunkt zw. Dornbirn, Fraxern und Viktorsberg, der Punkt wurde in der Urmappe als Falben bezeichnet und war damals schon der Grenzpunkt. Dürfte auch der höchste Punkt sein. Laut vogis ist er 1663,30 m.ü.A (Gelände), 1666,70 m.ü.A. (Oberfläche) hoch. Im Sattelitenbild sieht man, dass der Weg dort knapp südlich und östlich vorbeigeht und dass man leicht auf den höchsten Punkt gehen kann. Ich werde da mal hingehen. Vielleicht gibt es da einen Grenzstein. Man müsste dort gut auf Ebnit sehen können, von Ebnit aus sieht der Berg jedenfalls beeindruckend aus. Bitte mach deine Verbesserungen, ich glaube, du kennst dich dort besser aus und du bist auch schon länger auf wikipedia. --Robinhood50 (Diskussion) 07:58, 8. Mär. 2024 (CET)

Ich versuchs. Normalerweise editiert man nicht auf der Benutzerseite eines Anderen. Höhe 1663 m paßt also. Ich war in den letzten 15 Jahren zweimal dort (einmal mit Biwak auf dem Vorderhörnle), so genau weiß ich auch nicht Bescheid. Ebnit sieht man gut. Hat vermutlich mehr Straßenlampen als Einwohner. Eine Lichtverschmutzung!--32 Fuß-Freak (Diskussion) 20:02, 8. Mär. 2024 (CET)

Dein Bild ist phantastisch, das wäre perfekt für den Artikel Kugelgruppe und evtl. auch für einzelne Berge, etwa den Falben und das Vorderhörnle (da gibt es noch gar keinen Artikel). Man sieht recht gut die steilen Hänge.

Kugel und Falben genau übereinander, Romanshorn rechts daneben

--Robinhood50 (Diskussion) 08:44, 11. Mär. 2024 (CET)

Naja, durch die Restbewölkung ist das Bild etwas trübe. Es werden sich schon geeignete Bilder finden, notfalls eine "Luftaufnahme" der ganzen Kugelgruppe vom Freschen. Von der Nob oder vom Alpkopf sollte man auch einen ganz guten Überblick über diese haben. Ich nehme erst seit ca. 2012 (meist) eine Kamera auf meine Touren mit, vorher bestieg ich meist die kleineren Berge, wie die Kugel, und deswegen fehlen mir davon Bilder. An sich reizt so ein kleiner Berg wie das Vorderhörnle (der immerhin dier Dimension eines Riesengebirgsgipfels hat), mich nicht so. Ich schätze, Du wirst den Artikel dazu erstellen "müssen". Als Einstigesbild für einen Vorderhörnle-Artikel mag mein Bild sicher taugen. Von Ebnit aus macht es sicher auch eine gute Figur. Es fehlen ja in der Vorarlberger Berg-Wikipedia noch ganz andere Brocken wie z. B. der Valschavieler Maderer (von dem hab ich reichlich Bilder), oder sogar vom 3000er Klostertaler Egghorn, oder vom Radona- oder Galgentobel, wozu ich keinen Bock habe. Im Übrigen: Bis zur Beshcäftigung mit unserem Falben-Artikel wußte ich gar nichts von dessen Existenz, was man auch an meiner Bildbetitelung "Kugel und Vorderhörnle genau übereinander" merkt.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 12:49, 11. Mär. 2024 (CET)

Falben taucht im Peakfinder auf

Bei einem virtuellem Rundblick vom benachbarten Hörnle (1581 m) ist der Falben erwähnt. Liegt das evtl. an uns, oder war der schon vorher , auch mit der richtigen Höhenangabe von 1663 m, im Peakfinder erfaßt? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 01:55, 9. Mai 2024 (CEST)

Die Bergkonturen haben sie von einem Höhenprofil der NASA, aber der Name ist wohl vermutlich von uns, bin mir aber nicht sicher. Ich hab das auch auf openstreetmap eingetragen. Aber es gibt ja auch Karten mit dem Namen Falben oder Falba. --Robinhood50 (Diskussion) 21:11, 14. Mai 2024 (CEST)

Ah. Big Brother is whatching us... Aber wenn ein Flugzeug spurlos verschwindet, wissen nicht mal die Amis, wo. Sowas wär bei Mielke nicht passiert. Ist nur erstaunlich, daß der Falben/Falba auf der ÖK nicht auftaucht (wohl aber in der Namengut-Karte). Seibert bezeichnete im Bregenzerwaldführer von 1989 den "Kamm westlich des Vorderhörnles" übrigens als "Kugelfirst 1626 m". Ob er damit den First (1617 m) meinte, weiß ich nicht. Allerdings, der First 1617 m ist nur eine Kuppe (eine sehr schöne), kein "Kamm". Ein Falben taucht in seinem Buch nicht auf. Offenbar fiel ihm, der durchaus auf Details achtet, auch nicht auf, daß es westlich des Vorderhörnles einen noch etwas höheren Punkt gibt. Immerhin erscheint in der ÖK, was mir jetzt erst auffällt, eine 1660 m-Höhenlinie rund um den Falbengipfel.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 09:33, 15. Mai 2024 (CEST)

Der Peakfinder ist spitze, so sehen die Konturen von "hinten" aus.https://www.peakfinder.com/de/?lat=47.34299&lng=9.73184&ele=1367&azi=186.96&alt=-16.1&fov=110&cfg=s&teleazi=-125.3&telealt=-4.27&name= --Robinhood50 (Diskussion) 18:20, 16. Mai 2024 (CEST)

Das Programm ist sehr nützlich (manchmal gibts Fehler, zu 99% stimmts). Vom Ebnit aus ist das Vorderhörnle etwas näher und perspektivisch etwas höher und dominanter als der Falben. Das erklärt mir, daß dieses in den Karten steht und der etwas höhere Falben relativ selten erwähnt wird.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:54, 16. Mai 2024 (CEST)