Diskussion:Fall-Kontroll-Studie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Dr. Skinner in Abschnitt Widersprüchliche Sätze in der Einleitung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

@Überarbeiten: Artikel ist sehr knapp gehalten. Vergleiche en:Case-control --Manfreeed 09:41, 9. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wie kann eine Studie über Raucher doppelblind gehalten werden? D.h. weder Patient (Raucher) noch Untersucher wissen ob der Pat. raucht oder nicht ???

Doppelblind bezieht sich auf eine Längsschnittstudie und nicht auf die im Artikel beschriebene Fall-Kontroll-Studie.--Ärö^kÜ$ 00:27, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten
welche Studie? Auch eine Längsschnittstudie muss doch, um eine Aussage treffen zu können, Raucher mit Nichtrauchern vergleichen - und da gestaltet sich doppelte Verblindung etwas schwierig. (nicht signierter Beitrag von 131.111.85.79 (Diskussion) 11:28, 8. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Widersprüchliche Sätze in der Einleitung

[Quelltext bearbeiten]

Es kann nicht auf Ursache geschlossen werden, sei eignen sich aber besonders, Ursachen aufzudecken??

"Keinesfalls kann man allerdings auf eine Ursache/Wirkungsbeziehung schließen. Eine retrospektive Studienanordnung wie die Fall-Kontroll-Studie eignet sich besonders zum Aufdecken der Ursachen von seltenen Krankheiten." --Saitham Rebuh (Diskussion) 15:01, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Habs klarer formuliert. --Dr. Skinner (Diskussion) 14:34, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten