Diskussion:Fall Out Boy

Frage

Ich kenne die Band erst seit Kurzem. Sind sie neu oder seit wann gibt es sie schon? Ist es noch eine Band? Würde mich über eine Antwort freuen!! Liebe Grüße, Katharina

Wie wärs wenn du dir einfach den Artikel durchlesen würdest ;) ? Aber Fall Out Boy gibt es seit 2001 den Durchbruch schafften sie mit From under the corktree 2005 und sie sind noch eine Band, wenngleich ich die letzte Frage nicht so ganz verstehe Matschiii 23:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wie kann man Fall Out Boy übersetzen? Ersatzmann?!

Als "Fall Out" wird ein Unfall mit radioaktiver Strahlung bezeichnet. Man könnte es also "Verstrahlter Junge" übersetzen

Das ist völlig korrekt, allerdings entstammt der Name Fall out Boy der Fernsehsendung "Die Simpsons", weshalb eher auf die Person, als auf die Bedeutung des Namens hingewiesen wird. Aber unter Fall out wird radioaktiver Niederschlag verstanden.

Hierzu noch eine Ergänzung: Fall Out Boy ist der Sidekick von Radioactive Man. --Blueshark27 (Diskussion) 09:49, 17. Jan. 2014 (CET)

In wikipedia steht das nun ein anderer Leadsänger und ein anderer Bassist bei Fall out Boy tätig sind. Also nicht mehr Pete Wentz und Patrick Stump. Stimmt das!?

Hat sich schon erledigt. Hab die Namen Gegoogelt. Kyle Martino ist ein Fußballspieler und Peter Potasmus ein Comic Nilpferd.-.- (nicht signierter Beitrag von 79.237.135.111 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 29. Aug. 2009 (CEST))

Also Leute sorry aber da ich nicht wusste wo ichs sonst hinschreiben sollte mach ichs mal hier. Und zwar steht im Artikel das Pete der Bandleader ist. Das stimmt nicht. Patrick Stump ist der Bandleader auch wenn Pete meist im Vordergrund steht und viele denken das Pete Wentz dadurch der Bandleader ist aber Pete bestätigt selbst immer wieder das nicht er sondern Patrick Stump der Bandleader ist. Vllt sollte man das mal ändern. Weil es ist schon ein ziemlicher Fehler (diesem Irrtum bin ich am anfang auf aufgesessen und naja wurde eines besseren belehrt)Was lustig ist das auf allen deutschen Seiten steht das Pete der Frontman der Band ist. Ich suche euch gerne noch den Link zum beweis raus =)

LG

-- Rejika 17:30, 12. Nov. 2009 (CET)

Genres

IM englischen wikipedia steht:emocore/pop-punk! ihr denkt wohl jede band macht alternative rocK!

Nur weils in der en:wiki steht, muss es nicht stimmen. Hast du bessere Argumente als das? -- Cecil 19:25, 27. Feb. 2007 (CET)

ja ich hab bessere! fall out boy machen einfach emocore/pop-punk bzw. emo-punk/pop-punk! ok da mit ihr net weinen müsst schreibn wir eben emocore/pop-punk/alternative rock ok?

Hallo, guck dir dich mal bitte den Artikel Emocore genauer an. Z.B. „...und Geschrei...“. MfG --Abu-Dun ^Diskussion 20:58, 28. Feb. 2007 (CET)

Du, liebe IP, schreibst an diesem Artikel in den nächsten Wochen gar nix mehr. Ohne vernünftige Argumente werden deine Änderungen ohnehin einfach wieder entfernt. Und damit du uns nicht die Versionsgeschichte versaust, wurdest du jetzt mal ausgesperrt aus diesem Artikel. Wenn du zu einer normalen Diskussion bereit bist, können wir weiterreden. -- Cecil 22:27, 28. Feb. 2007 (CET)

Fall out boy ist Emo/pop-punk...Alternativ sind sie meiner Meinung nach nicht, aber emocore hat nichts mit geschrei zu tun, dass ist screamo. Wer mal wissen will was Alternativ bez. Alternativ Rock ist, der sollte sich mal My Chemical Romance anhören. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.2.95.241 (Diskussion • Beiträge) 13:21, 23. Mär. 2007)

Wie bereits in der MCR-Diskussion gesagt: Alternative Rock ist ein Oberbegriff, der Poppunk etc. bereits mit einschließt. Shoot the moon 15:58, 23. Mär. 2007 (CET)

klar hat emocore mit geschrei zu tun. emocore besteht aus emo und aus hardcore, und wenn ich mich richtig besinne, wird bei hardcore geschrien. aber fall out boy is echt kein emocore. from autumn to ashes is z. b. emocore. --From Autumn To Ashes 22:51, 1. Apr. 2007 (CEST)

ich wäre dafür wenn man schreiben würde das fall out boy emocore/pop-punk machen oder eben emo-punk/pop-punk! bitte ändenr oder eben alternative rock/pop-punk/emocore hinschreiben! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.167.239.105 (Diskussion • Beiträge) 19:55, 23. Mär. 2007 )

Nein. Wie Cecil schon sagte bitte erst den Artikel Emocore lesen.Shoot the moon 19:59, 23. Mär. 2007 (CET)

hi, bin neu hier. Also auf dem neuen album von Timbaland ist ein feat. von Fallout Boy drauf. kann man ja mal erwähnen, oder?

wegen dem problem, ob FOB auch emocore is: ich war auf dem konzert von denen in koeln, und dort waren hauptsaechlich emos... deshalb denke ich, dass FOB ein wenig emocore ist, wahrscheinlich nicht nur, aber schon ein wenig. Aber es ist ja auch egal, in was fuer ein genre eine band passt, die hauptsache ist doch, dass die musik gut ist und den fans gefaellt. Oder?

ich finde auch das Fall Out Boy auch teilweise emo machen! ich würde sagen:Pop-Punk/Emocore als Alternative Rock/Pop-Punk! also Emo einflüsse sind drin!

was denn eigentlich, emo oder emocore? da gibts en gewaltigen unterschied, denn emocore besteht aus emo und hardcore. wenn fall out boy einflüsse von einem der beiden genres ham, dann wohl emo und nicht emocore. From Autumn To Ashes 11:51, 19. Apr. 2007 (CEST)

Es geht aber nicht darum was einige von uns finden oder nicht finden! Wp ist nur mal eine Enzyklopedie und da kommen nur Informationen rein die auch bestätigt werden können und nicht die irgendjemand findet!

Dennoch bin ich auch der Meinung dass Fall Out Boy auch unter Emocore fällt! Geschrei gibt es zwar nicht sehr häufig, aber doch, siehe zb The Carpal Tunnel Of Love Matschiii 23:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

eine kleine ergänzung zu eurer diskussion emo= emocore da emo nur die verkürzung ist. Und emo(core) endstand aus dem (hardcore)punk und hat dessen "core" im namen nur übernommen. Im Laufe der Zeit flossen auch andere stile ein. Ürsprüngliche "emo" bands sind bands wie samiam oder rites of spring. alles einfach unter "alternative" zusammenfassen zu wollen finde ich persönlich nicht präziese genug, denn auch bands wie red hot chili peppers sind "alternative" aber ihr musikstil geht in eine ganz andere richtung wie die von FOB. Der emo(core) seit ca 2000 ist viel umfassender geworden und lässt sich nur schwer definieren, aber dennoch grenzt er sich klar von "alternative(-rock)" ab. Also würde ich FOB unter Emo(core)/pop-punk einordenen. aus eigener erfahrung weiss ich aber auch das das ein sehr schwieriges thema ist. denn ich verfolge die wandlung des "emo" schon so ca seit 1998. Ich wunderte mich schon als vor ein paar wochen soein paar kids mich fragten ob ich als "emo" auch den ganzen tag "panic at the disco" hören würde.... gruß simon (nicht signierter Beitrag von 84.60.30.67 (Diskussion) 22:03, 21. Jan. 2008)

"Emo" bzw. "Emocore" ist heute aber ein so weichgespülter Begriff, dass mit diesem eine musikalische Zuordnung kaum noch möglich ist, sondern eher über Frisuren oder sonstwie für alles, was man nicht einordnen kann, aber trotzdem irgendwie "modern" ist, verwendet. Gegen die Ergänzung oder auch eine Änderung zu "Pop-Punk" habe ich allerdings nichts einzuwenden. (Pop-)Punk ist ja eigentlich auch ein untergeordneter Stil des Alternative Rocks. Die willkürliche Emo-Schubladisierung ist dagegen mehr als übertrieben. --Shoot the moon 22:02, 21. Jan. 2008 (CET)

das ist so nicht ganz richtig alternative rock ist rock und kein punk! aber im artikel selber steht das fob ihre wurzeln in der punkszene haben. Die katigorisierung unter emo finde ich deswegen angebracht, da einflüsse aus dem emocore (insbesondere die von samiam) der früheren jahre dennoch zu hören sind. dennoch hast du recht wenn du sagst wir schreiben unter genre pop-punk da sich emo und pop-punk zunehmlich vermischen ...leider... sorry nochmal wegen den voreiligen änderungen gruß simon (nicht signierter Beitrag von 84.60.30.67 (Diskussion) 22:11, 21. Jan. 2008)

Was ist Punk denn sonst, wenn nicht Rock? Schlager, Hip Hop und Elektro ja mit ziemlicher Sicherheit nicht. Und Einflüsse reichen für eine Kategorisierung nicht aus. Jede Band hat sich von vielen Seiten beeinflussen lassen und wird deshalb trotzdem nicht unter z. B. Funk oder Blues geführt, nur weil sie gelegentlich einzelne Elemente davon verwenden, sondern nur der/die für die Band wirklich typischen Stilrichtungen, und eigentlich sollte dafür eine reichen, selten sind wirklich 2 oder 3 nötig. --Shoot the moon 22:16, 21. Jan. 2008 (CET)

hmm ich halte eine änderung des genres von altern. rock zu pop-punk dennoch für angebracht da das eine viel praziesere einordnung ist. "Die Bezeichnung Alternative Rock kam in den 1980er Jahren auf und bürgerte sich in den frühen 1990er Jahren als allgemeiner Oberbegriff für die ab diesem Zeitpunkt neu entstandenen Rockbands und -musiker ein. Ursprünglich setzte sich Alternative Rock aus der Musik verschiedener Subkulturen zusammen. Er wurde jedoch schnell um konventionelle Musikstile, überwiegend aus der Rockmusik erweitert. Post Grunge gilt als Subgenre des Alternative Rock." Wiki Artikel "alternativ rock". diese definition lässt darauf schließen das eine unterscheidung zwischen Punk und Rock im ursprünglichen sinn gemacht wird da bands die "rocklastige" "pop" musik machen zum alternativ rock (als oberbegriff) gezählt werden und "punklastige" pop musik eher zum Post-Hardcore bzw. Post-Punk. naja man kann sich drüber streiten aber ich finde die genre einteilung sollte so präziese wie möglich gemacht werden und somit ist alternative rock definitiv zu allgemein (wie ich schon mit dem beispiel RHCP und FOB klar machen wollte....) denn alternative rock beinhaltet wieder Genres und diese wiederum Subgenres und so weiter gruss simon edit : "pop" bezieht sich auf populär nicht auf den Musikstil (nicht signierter Beitrag von 84.60.30.67 (Diskussion) 22:35, 21. Jan. 2008)

Wie gesagt habe ich keine Einwände gegen eine Einordnung bei Pop-Punk (die engl. Wikipedia sieht das im Übrigen genauso). Den Begriff „Alternative Rock“ brauchst du mir nun wirklich nicht nochmal zu erklären, er ist eine Abgrenzung zum „Stadionrock“ und damit auch ein Überbegriff für Punk-Rock, Punk-Rock genaugenommen wieder für Hardcore und so weiter. Ich ändere das Genre jetzt in Pop-Punk, wenn jemand begründete Einsprüche hat, bitte zunächst hier vorschlagen, den Beitrag signieren und eine Antwort abwarten. --Shoot the moon 22:47, 21. Jan. 2008 (CET)

fall out boy ist definitiv KEIN Emocore! Das is auf jeden fall Pop-Punk, geht teilweise in richtung Alternative. :D sie sind toll...

Ich entnehme dem, dass ich das Hinzufügen der Kategorie Pop-Punk durch BrankoJ sichten kann, ohne mir hier einen auf den Deckel zu holen.--FoxtrottBravo (Diskussion) 15:06, 17. Jan. 2013 (CET)

EMOCORE

hier hab ich ein beweis das sie EMocore machen www.allmusic.com (einfach fall out boy eingeben) Alternative

lies dir doch auch mal den Text dazu durch, da steht dass sie Einflüsse davon haben, und in erster Linie eine Pop-Punk-band sind. Und es reicht, in der Einleitung/Infobox den Hauptstil anzugeben. Un hör bitte auf, sowas ständig in meine Userdiskussion zu schreiben. --Shoot the moon 17:11, 17. Apr. 2007 (CEST)

jaja!! es steht überhaupt niergendswo im text das sie EMOCORE einflüsse haben! emo wird da nicht einmal erwähnt also labber net Alternative

ach so? „As Fall Out Boy, the quartet used the unbridled intensity of hardcore as a foundation for melody-drenched pop-punk with a heavy debt to the emo scene.“ --Shoot the moon 17:33, 17. Apr. 2007 (CEST)

hirn??? ES SOLLTE AUF DEUTSCH STEHN UND DANN BITTE AUCH IM ARTIKEL!!! ES SOLLTE AUCH IM ARTIKEL STEHN! Alternative

Deine Shift-Taste klemmt. Ja, man kann es durchaus aufnehmen, ich schau mal, ob ich ne Stelle finde, an der man es sinnvoll einbauen kann... --Shoot the moon 17:41, 17. Apr. 2007 (CEST)

Falls es euch hilft: Fall out Boy sagen selbst das sie keine Emo-Band sind, ob das jetzt ihr Image meint oder ihre musikalische Zuordnung weiß ich nicht. Allerdings tendiere ich persönlich auch eher in Richtung Pop/Punk. Es stimmt zwar das viele Emos Fall out Boy hören, aber Emos hören doch nicht nur Musik weil diese ihrem Genre zugeordnet ist sondern weil sie ihnen gefällt.

Seite erweitert

ich habe mir mal die freiheit rausgenommen den artikel um einige informationen (anfänge+ersten alben) zu berreichern Quellen sind auch ordnungsgemäß angegeben Matschiii 23:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Simpsons

Sollte man vllt nicht auch erwähnen, dass ein Charakter aus "Die Simpsons", nämlich "Vorlautboy" ('Vor laut Boy > Fall out Boy) an den Bandnamen angelehnt ist. (Guckst du: Diskussion:Die Simpsons/Figuren) -Ginomorion 01:05, 3. Okt. 2008 (CEST)

Die Simpsons-Figur heißt nicht Vorlautboy sondern Fallout Boy. Und die Figur ist nicht an den Bandnamen angelehnt, sondern anscheinend umgekehrt. Aber ohne Nachweis ist das reine Spekulation und gehört nicht in den Artikel. Deshalb entweder WP:EN für die Aussage liefern oder sie wird gelöscht. --aWak3N ^?!? 10:01, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab doch noch gar nichts reingeschrieben >.< - Ginomorion 15:53, 8. Okt. 2008 (CEST)

Jedenfalls stehts im Artikel drin und benötigt einen Nachweis. Falls du also was findest, einfach eintragen. --aWak3N ^?!? 12:21, 9. Okt. 2008 (CEST)

Aufgelöst

Stimmt es wirklich das sie sich aufgelöst haben. Wenn ja finde ich das nich cool (nicht signierter Beitrag von Bash0rst4n (Diskussion | Beiträge) 16:31, 17. Jun. 2010 (CEST))

2008: Citizens for Our Betterment - wie?

"Wentz startete am 18. August 2008 eine Viralkampagne, um für das nächste Album Folie à Deux zu werben. Die Kampagne startete, als die Website von Decaydance Records durch die Organisation Citizens for Our Betterment (CFOB) gehackt wurde.[26] Das Projekt scheiterte jedoch, als Wentz herausfand, dass es nicht seine Organisation war, die die Website gehackt hatte. Am Tag nach dem Beginn der Kampagne verbreitete Ashlee Simpson in der Öffentlichkeit, dass die Seite gehackt worden sei.[27][28] Die Band Copeland startete ebenfalls eine Kampagne mit demselben Hintergrund wie Fall Out Boy." - außer dass man gefühlte 1 Mio mal das Wort "gehackt" liest ist nicht klar, was eigentlich nun Sache ist. Viralkampagne? Irgendwer hackt wen, dann doch nicht, dann doch, dann was? --77.179.26.24 03:07, 25. Mai 2016 (CEST)

Antarktis

Laut einigen Fundstellen nach 2008 kam der Antarktis Gig doch nicht zustande wegen schlechten Wetters. Im Artikel ist er aber als Tatsache aufgeführt. Auch die Quelle die hier im Artikel aufgeführt ist, sagt etwas anderes aus. Angeblich war der Gig am 18.3. doch der Artikel ist von 10 Tage später und sagt, daß es ausgefallen ist.