Diskussion:Fall Tawana Brawley

Hinweis: Ich hab das nicht als Artikel über die Person angelegt, sondern wie bei der enWP den zugehörigen Fall in den Vordergrund gestellt. Alles andere wäre auch nicht relevant. Bakulan 09:13, 10. Okt. 2010 (CEST)

Finde die Formulierung dann "wäre es Sharpton und anderen auch nicht möglich gewesen, Brawley als Vorzeigefall für eine politisch motivierte Kampagne zu missbrauchen" nicht neutral genug für ein Lexikon. Knopffabrik 17:43, 3. Dez. 2010 (CET)

Daß sie genau dies getan haben, ist gut belegt. Was würdest Du als Formulierung vorschlagen?Bakulan 17:52, 3. Dez. 2010 (CET)

Für die Formulierungen "missbrauchen" und "politisch motiviert" muss man Bewertungen vornehmen, dafür ist ein Lexikon nicht da. Mir ist auch nicht ganz klar, ob das indirekte Rede sein soll, und wenn ja, müsste deutlich gemacht werden, von wem der Vorwurf kam. Knopffabrik 18:23, 3. Dez. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://archive.salon.com/news/feature/2000/02/24/diallo/print.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://archive.salon.com/news/feature/2000/02/24/diallo/print.html
• http://www.cnn.com/US/9807/13/brawley.verdict.02/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cnn.com/US/9807/13/brawley.verdict.02/
• http://www.courttv.com/archive/legaldocs/newsmakers/tawana/part4.html#conclusions
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.courttv.com/archive/legaldocs/newsmakers/tawana/part4.html#conclusions
• http://www.courttv.com/archive/legaldocs/newsmakers/tawana/part1.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.courttv.com/archive/legaldocs/newsmakers/tawana/part1.html
• http://www.courttv.com/archive/legaldocs/newsmakers/tawana/part1.html#events
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.courttv.com/archive/legaldocs/newsmakers/tawana/part1.html#events

– GiftBot (Diskussion) 14:29, 22. Jan. 2016 (CET)