Diskussion:Falschmünzer-Vergleich

Der letzte Absatz ist wohl eher ein Forumsbeitrag bei "Was mich schon immer geärgert hat". Einfach löschen?

Schon passiert. ҉ 20:43, 3. Jul. 2007 (CEST)

KONFUS

Ich finde die (am 15.05.09 vorliegende) Darstellung konfus: Der Falschmünzervergleich kommt in S.Theol. II-II, quaestio 11, ARTIKEL 3, vor und betrifft die Frage, ob es legitim sei, Häretiker - und das sind (nach Thomas a.a.O.) trotz zweimaliger Zurechtweisung HARTNÄCKIG BEI EINER IRRLEHRE BLEIBENDE - zu töten; in ARTIKEL 4 geht es hingegen um die wiedergegebene ganz andere Frage, ob WIDERRUFENDE ("Umkehrende") von der Kirche wieder aufzunehmen seien. Es ist evident, dass das zwei völlig verschiedene Fragen sind, weil sie ganz verschiedene Personen betreffen. - Aber ich bin Philosoph, nicht Theologe und nicht Religionshistoriker, bin also hier nicht kompetent genug, um diesen Wiki-Text selbst umsichtig genug zu verbessern. -- 89.50.37.204 14:25, 15. Mai 2009 (CEST) Aenesidem

Ich stimme zu. Das Zitat ist eine Überschrift in Form eines indirekten Fragesatzes und hat mit dem Rest des Artikels keinen erkennbaren näheren Zusammenhang. Ich übersetz es mal, damit man es merkt, vielleicht erbarmst sich ja jemand, der sich auskennt. --Φ 17:41, 28. Aug. 2009 (CEST)