Diskussion:Fantasy Bra

Relevanz?

Woraus ergibt sich die Relevanz des Artikels für die Wikipedia?--Karl 3 12:40, 24. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel ist zweifelsohne relevant. Es handelt sich um ein Produkt im weitesten Sinne, dass langjährig vorgestellt wird, außergewöhnlich in Materialen und Preis ist und starkes gesellschaftliches Interesse findet. --Alupus 09:43, 25. Dez. 2011 (CET)

Mag ja sein! Aber es gibt Relevanzkriterien. Wo findet sich da der "Fantasy Bra"? Vielleicht mit der Erwähnung im Guinnessbuch?--Karl 3 10:02, 25. Dez. 2011 (CET)

Meine Meinung: Nicht alles, was in den Relevanzkriterien nicht benannt ist, ist nicht zwangsläufig irrelevant, und außerdem sind diese eine Sollvorschrift - bei Sollvorschriften ist es juristisch gesehen sowieso vorgesehen, dass es Ausnahmen gibt. Frohes Fest dennoch. --Alupus 11:26, 25. Dez. 2011 (CET) --Alupus 11:32, 25. Dez. 2011 (CET)

Klar, auch Dinge außerhalb der Relevanzkriterien können relevant sein. Wenn sie allerdings den Relevanzkriterien entsprechen, ist es eindeutig. Wenn nicht, ist es Diskussions-, bzw. Abstimmungssache, z.B. bei einer evtl. Löschdiskussion. Die bisherigen Meinungsäußerungen, incl. der am 24.12. gelöschten Diskussionsseite, sind durchaus kontrovers. Auch Dir noch schönes Fest! Warum "dennoch"? Wir werden uns doch durch eine sachliche Diskussion nicht die Laune verderben lassen! :-) --Karl 3 12:06, 25. Dez. 2011 (CET)

Ich habe unsere Diskussion mal unter eine andere Überschrift verschoben. Ich denke, da ist sie besser aufgehoben. --Karl 3 12:11, 25. Dez. 2011 (CET)

<gebetsmühle>Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz.</gebetsmühle> Öffentliche Wahrnehmung, handwerkliches Können, außergewöhnliches Schmuckstück.. inhaltlich sehe ich tatsächlich eher wenig was gegen Relevanz spricht. -- southpark 13:53, 25. Dez. 2011 (CET)

Fehler

Victoria's Secret ist kein Hersteller, sondern lediglich eine Handelsmarke. Bitte auch den gleichen falschen Text auf der Hauptseite korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.182 (Diskussion) 17:07, 24. Dez. 2011 (CET)) Zum dritten Mal: Auf der Hauptseite steht es immer noch falsch! Oh Mann, Wikipedia DE ist echt ein lahmer Haufen geworden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.241 (Diskussion) 21:45, 24. Dez. 2011 (CET))

WIKIPEDIA ist in diesem Fall kein lahmer Haufen, sondern erfreulicherweise findet sich offensichtlich niemand, der sich mit einem solchen Schwachsinn auseinandersetzen will. --91.47.199.171 06:07, 25. Dez. 2011 (CET)

Und warum stellt dann niemand einen LA? --Karl 3 08:21, 25. Dez. 2011 (CET)

Seit 1996 betraut Victoria’s Secret jährlich einen namhaften Juwelier oder Schmuckdesigner damit, den Fantasy Bra zu entwerfen.

Seit 1996 betraut Victoria’s Secret jährlich einen namhaften Juwelier oder Schmuckdesigner damit,
den Fantasy Bra zu entwerfen.

Wenn da namhafte Juweliere oder Schmuckdesigner am Werk sind, frage ich mich, warum in den Jahren 1996 bis 2007 die Spalte Designer leer ist. Hat die jemand aus Faulheit/Nachlässigkeit nicht eingetragen oder sind sie nicht so namhaft und folglich nicht bekannt, dass man sie eintragen könnte?--Voluntario (Diskussion) 20:01, 9. Nov. 2015 (CET)

Dollar-Angaben in der Spalte Preis

In der Spalte Preis sind die Dollar-Angaben mit Kommata (wie im engl. üblich) als Tausendertrennzeichen dargestellt. Da wir uns hier aber in der deutschen WP befinden, sollten die Zahlen wie im Deutschen üblich mit Leerzeichen oder Punkt dargestellt werden. Und konsequent müßte dann das Dollarzeichen nach der Zahl stehen.--Voluntario (Diskussion) 20:20, 9. Nov. 2015 (CET)

Kaum ist 1¼ Jahr vorbei, prompt erledigt--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 06:10, 4. Mär. 2017 (CET)