Diskussion:Faradaysche Gesetze
elektromagnetische Induktion
[Quelltext bearbeiten]Wo ist sie? Der leihe wundert sich. (nicht signierter Beitrag von 91.62.238.93 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 10. Jun. 2009 (CEST))
- Erledigt, einmal durch den Begriffsklärungshinweis im Kopf der Artikelseite, dann durch die Begriffsklärungsseite Faradaygesetz. --PChemiker (Diskussion) 22:28, 9. Dez. 2012 (CET)
Q = F?
[Quelltext bearbeiten]In dem Artikel steht: Q = e * N_A = F. Das kann so nicht richtig sein, schließlich steht dort Q = F, die Einheit von Q ist aber As und von F As/mol. Eigentlich sollte es für 1mol Q = e * N_A * 1 mol heißen, wobei dann zusätzlich F = e * N_A gilt. (nicht signierter Beitrag von 91.37.216.155 (Diskussion) 14:37, 25. Sep. 2011 (CEST))
- Das war in der Tat nicht ganz korrekt. Als schnelle "Abhilfe" habe ich vorerst Q umbenannt in Qpro mol. Akzeptable Notlösung? Oder verwirrend? --PChemiker (Diskussion) 22:28, 9. Dez. 2012 (CET)
- Nach nochmaliger Änderung ist die Gleichung korrekt und auf beiden Seiten besser sichtbar mit den selben Einheiten, allerdings leidet die Lesbarkeit etwas. In einer früheren Version gab es einen Link auf die Avogadrozahl ([[1]]), und wenn man N_A hier als Zahl definieren würde, wäre auch die Ladungsberechnung für ein Mol gemäß Q_1 = e * N_A korrekt. Dann müsste man allerdings im Folgeschritt noch durch ein Mol teilen, um von e*Avogadrozahl zur Faraday-Konstanten zu kommen. --PChemiker (Diskussion) 22:24, 13. Dez. 2012 (CET)
Rechtschreibung
[Quelltext bearbeiten]Sollte "faradaysche" nicht klein geschrieben oder durch "Faraday'sche" ersetzt werden?
Auf "duden.de" steht:
Regel 135:
1. Von Personennamen abgeleitete Adjektive werden im Allgemeinen kleingeschrieben.
und
Von Duden empfohlene Schreibung:
faradaysche Gesetz
Alternative Schreibung:
Faraday'sche Gesetz (nicht signierter Beitrag von 5.28.101.214 (Diskussion) 01:35, 12. Dez. 2013 (CET))
Zur Namensgebung
[Quelltext bearbeiten]Unter Grundbegriffe der Elektrolyse steht „Die positiv geladene Elektrode nannte er Anode". Das stimmt eigentlich nicht. Faraday ging von der Stromrichtung aus, nicht der Polarität. Wann der Strom geht von Osten durch das „Ding" nach Westen dann ist die Ostelektrode die Anode. Und zur Hilfe der Gedanke -- ein Strom gleicher Richtung wie die Bahn der Sonne -- im Osten Aufstieg (griechisch ἄνοδος ánodos = „Aufstieg“).[1] Zwar stimmt positive Elektrode für eine elektrolytische Zelle bei solcher Stromrichtung, für galvanische aber nicht .Stenallan (Diskussion) 00:55, 29. Aug. 2015 (CEST)Stenallan (Diskussion) 19:04, 20. Sep. 2015 (CEST)
- ↑ Faraday, Michael, 1834 ”Experimental Researches in Electricity. Seventh Series” Paragraf 11 Abschnitt 663 (Seite 78). Philosophical Transactions of the Royal Society