Diskussion:Faradaysches Paradoxon

Rotation des Magnetfeldes

Die Behauptung, dass das Magnetfeld nicht mitrotieren würde ist nachweislich falsch. Ich habe dazu eigene Experimente gemacht. Ähnliche Experimente mit derselben Schlussfolgerung finden sich dort:

http://www.hep.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/kelly_unipolar.pdf

--Christoph Kobe 84.142.71.211 12:17, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin mir dazu jetzt nicht mehr so sicher, da ein anderes Experiment dies nicht bestätigt hat, daher entferne ich den Baustein wieder

--Christoph Kobe 84.142.71.211 21:14, 14. Aug. 2008 (CEST)

Dass das Magnetfeld eines rotationssymmetrischen Magneten als ein innerhalb des Magnetsystems ruhendes - also nicht mitrotierendes - anzusehen ist, davon ging ich bei der Erfindung einer Homopolarmaschine aus, die vorzugsweise als Läufer-Gegenläufer-Maschine konzipiert wurde.

Die Erfindung wurde am 29.Dezember 2001 beim DPMA zum Patent angemeldet. Die Offenlegungsschrift DE 101 64 435 A1 (Mantelfeld-Homopolarmaschine mit integriertem Magnetlager) kann am schnellsten über meine homepage eingesehen werden:

http://www.homopolar.de/downloads/MF-HM-2001_depatis.pdf

fribb

--Friedbert Schaefer 10:15, 16. Nov. 2008 (CET)

Die momentan noch im Artikel stehende Behauptung, wonach bei dem von Faraday durchgeführten Experiment in der Scheibe selbst zwischen Mitte und Rand keine Spannung induziert wird, wenn sie sich gemeinsam mit dem Magnet dreht, ist natürlich falsch. Ich bitte den Autor, die Streichung dieses Absatzes selbst vorzunehmen.

--Friedbert Schaefer 16:16, 16. Nov. 2008 (CET)

Leider steht die betreffende Behauptung immernoch im Text. Ich bitte darum, dass sich ein Experte um diesen Punkt kümmert. Vielen Dank! Die gemessene induzierte Spannung beträgt dann zwar 0, dennoch kann man auch im mitdrehendem System eine Ladungstrennung feststellen! --85.1.40.48 22:58, 30. Sep. 2012 (CEST)

Rotierende Ladung

Erzeugt ein rotierender geladener Körper (z. B. eine Christbaumkugel) ein Magnetfeld? --95.112.96.154 19:50, 21. Jun. 2022 (CEST)