Diskussion:Farbkörper

Ziel des Redirects

Dieses Redirekt verweist mE auf ein falsches Lemma: "Farbkörper" sollte eher auf "Farbpigment" verlinken; jedenfalls werden Farbpigmente (zumindest in der Glas- und Email-Industrie) handelsüblich als Farbkörper bezeichnet. Oder liegen hierfür zwei verschiedene Bedeutungen vor und müssen deshalb beide berücksichtigt werden? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:05, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Dr.cueppers, unter Farbraum#Definitionen ist im Abschnitt Farbraum beschrieben, was mit Farbkörper gemeint ist: ein algebraischer Körper, der sog. Gamut, siehe auch Erklärung dort (und so habe ich es auch bisher gesehen. Die Bezeichnung Farbkörper für Pigmente ist mir wiederum unbekannt, was aber durchaus branchenabhängig sein mag. Ich zweifle im Moment an keiner der beiden Aussagen, sodass mir eine BKL sinnvoll erscheint. Ich informiere einmal Boonekamp über die Diskussion, er kennt sich mit den Begrifflichkeiten noch besser aus. -- Hardcoreraveman 18:09, 21. Dez. 2008 (CET)

Also der Farbkörper ist

1. die geometrische Figur die alle „Farben“ des jeweiligen Farbraumes besitzt. (ein besseres Wort fiel mir gerade nicht ein.) Also der Farbraum ist insofern die mathematische Interpretation in dem sich der geometrische Farbkörper darstellt. Insofern ist der redirect schon recht. In der Farbmetrik ist der Farbkörper eindeutig das was unter Farbraum noch zu erklären wäre.
2. durch die doppelsinnige Besetzung des Wortes Farbe im Deutschen ist es aber auch der reale Körper der farbig ist. In diesem Sinne wird Farbkörper tatsächlich auch für das „Farbgebende“ in der Keramik (möglicherweise auch in anderen Fachsprachen genutzt). Und wenn es zwei gibt wäre wohl eine Begriffsklärung nötig. Hierfür wäre möglicherweise tatsächlich eine WL auf Farbpigment möglich oder vielmehr sinnvoll.

--Paule Boonekamp - eine Silbersonne 23:30, 21. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Klärung. Von einem geborenen Dresdner einen Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:53, 21. Dez. 2008 (CET)