Diskussion:Fasanenartige

Übersicht der Arten

Ich dachte immer, dass die Feldhühner (Perdicinae) und Zahnwachteln (Odontophorinae) Unterfamilien der Fasanenartigen (Phasianidae) sind. Diesen würden dann die einzelnen Gattungen zugeordnet, also bei den Perdicinae dann z.B. Frankolinwachteln (Perdicula) mit den Arten Frankolinwachtel (P. asiatica) und Madraswachtel (P. argoondah) bzw. Schuppenfrankoline (Squamatocolinus) mit den Arten Schuppenfrankolin (S. squamatus), Aschanti-Frankolin (S. ahantensis) und Graustreifenfrankolin (S. griseostriatus). Sollte man diese Unterfamilien nicht in die Übersicht mit aufnehmen? --Woahritz_Mededink 12:31, 23. Jan. 2007 (CET)

Nomenklatur

Die Bezeichnung "Glattfußhühner" ist jagdliche Nomenklatur. Wie der Name schon sagt, sind die Füße glatt und im Gegensatz zu den Rauhfußhühnern unbefiedert. Der Auerhahn ist ein Rauhfußhuhn, kein Glattfußhuhn, zumindest meiner Meinung nach. Das sieht man seinen Füßen auch unschwer an. Er wird im Artikel Rauhfußhuhn ebenfalls aufgeführt, was ein Widerspruch ist. Wolfgang.gerstenhauer (Diskussion) 07:02, 5. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das war eine unbelegte Änderung die wohl schlicht nicht mehr dem aktuellen Stand entspricht. Bei der früheren Zusammensetzung mag das vielleicht durchaus mal zutreffend gewesen sein. Habe sie rückgängig gemacht. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 08:06, 5. Aug. 2016 (CEST)

Wallichfasan doppelt

In der inneren Systematik ist der Wallichfasan, auch Schopffasan genannt, doppelt aufgeführt und zwar mit jeweils einem anderen lateinischen Namen.

Jetzt wäre meine Frage: Wo man ihn stehen lassen sollte und mit welchem lateinischen Namen ? --2A02:8070:D383:F700:A867:226:355:F412 10:33, 27. Mai 2024 (CEST)

Hat doch alles seine Ordnung, der Schopffasan würde nur falsch verlinkt. --2A02:8070:D383:F700:A867:226:355:F412 10:41, 27. Mai 2024 (CEST)