Diskussion:Faslane-on-Clyde
So kam es beispielsweise 1998 zu einem schweren Zwischenfall, als ein Anti-Atom-Aktivist in den Hochsicherheitsbereich der Basis eindrang und daraufhin von Wachsoldaten durch Schüsse lebensgefährlich verletzt wurde.
- Mir als Mitglied von Trident Ploughshares ist dieser Zwischenfall gänzlich unbekannt. Bitte mal eine Bestätigung von Dritter Seite. --Adomnan 11:20, 19. Dez 2004 (CET)
- Die Info stammt aus einer TV-Doku, allerdings habe ich aufgrund deines Einwands nochmal im Internet gesucht und ebenfalls keine Informationen über eine solchen Vorfall gefunden. Ich habe den Satz daher gelöscht.(Albion)
"Hinzu kommen seltene Zwischenfälle, die auch nach internationalem Recht illegal sind."
- Mir sind hier keine bekannt. Aber vielleicht hilft mir ein Beispiel mich zu erinnern. --Adomnan 10:31, 12. Mär 2005 (CET)
Neutrale Formulierung & Inhalt der Artikels
[Quelltext bearbeiten]Ich würde vorschlagen, für den Teil der Anti-Atom-Porteste, den Abschnitt aus der engl. Wikipedia zu übernehmen. Das Thema ist kompliziert, da es sowohl faktische Argumente für wie auch gegen die Atom-U-Boote/Atomwaffen gibt und dementsprechend auch verschiedene Interessengruppen. Demzufolge ist es schwierig hier eine wirklich neutrale Formulierung zu finden, die die zweifellos sinnvolle Arbeit von Trident Ploughshares vernünftig darstellt, aber gleichzeitig die Aktionen nicht als komplett legal darstellt, da beispielsweise selbst eine einfache Sitzblockade bereits einen Gesetzesverstoß darstellt (der meistens nicht geahndet wird). Es erscheint mir nicht sinnvoll, in diesem Artikel zu diskutieren, ob nun nationales oder internationales Recht zuständig ist, und wann wo welche Paragraphen auf wessen Seite stehen, da es hier nur um die Marinebasis geht, nicht vorrangig um Trident Ploughshares (oder andere Organisationen). Hierzu könnte man eine eigene Seite für Trident Ploughshares anlegen, auf denen dann auch verschiedene rechtliche Aspekte betrachtet werden können.
Der Abschnitt über die Proteste in Faslane in der engl. Wikipedia erscheint mir sehr gut und ausgewogen formuliert zu sein. Dort wird auch der sog. "zivile Ungehorsam" als Methode der Aktivisten erwähnt, der (im verlinkten Artikel) die rechtliche Basis gut darstellt. Gruß (Albion 20:03, 12. Mär 2005 (CET))
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.faslane365.org/de
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.royal-navy.mod.uk/static/pages/1946.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.