Diskussion:Fastradasage
Link in der Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Die typische Definition des Lemmas – „Die Fastrada-Sage ist eine Sage“ –, wie man sie aus vielen Artikeln kennt, klingt nicht gut. Ich schlage folgende Änderung vor: „Die Fastrada-Sage geht auf die historische Gestalt der Fastrada, der vierten Ehefrau Karls des Großen, zurück. Sie besteht aus zwei Teilen, die teils getrennt voneinander überliefert und teils zu nur einer Sage zusammengefasst sind.“ Das Problem ist wahrscheinlich auch hier, dass ein Teil des Lemmas nicht verlinkt werden darf, andererseits allerdings vielleicht der eine oder andere Leser sich unter „Sage“ nichts vorstellen kann (?). Meines Erachtens ist es aber früh genug, wenn der helfende Link erst im zweiten Satz zu finden ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 7. Dez. 2020 (CET)
- Klingt plausibel, hab es in ähnlicher Form mal umgesetzt. --bjs
08:59, 8. Dez. 2020 (CET)
Literatur
[Quelltext bearbeiten]https://archivalia.hypotheses.org/217137 --Historiograf (Diskussion) 04:52, 27. Nov. 2024 (CET)