Diskussion:Faulbach (Main)

Blick auf den BayernViewer

1. Die Gewässerlänge ab angegebenem Ursprung an der Mündung des Frickengrunds ins Haupttal ist anscheinend zu kurz. Ich messe ganz grob und also eher nur als Untergrenze 9,2 km ab.

2. Der Grohberg zwischen Faulbach und Breitenbrunn nördlich davon scheint der Umlaufberg einer alten nördlichen Mainschlinge zu sein.

3. Das Haupttal oberhalb des offiziellen Ursprungs scheint auch nicht ganz wasserlos zu sein, vgl. Baumreihe bei Luftfotosicht

4. Leider meist keine Gewässer-, sondern Talnamen.

--Silvicola ^Disk 14:21, 6. Jul. 2012 (CEST)

1. Die Länge sollte hochkorrigiert werden.

2. Das kann ich mir nicht vorstellen. Die Kreisstraße 36 von Stadtprozelten nach Breitenbrunn verläuft zu steil. Vielleicht mal in Prähistorischer Zeit.

3. Also am Dienstag floss oberhalb des Buchbrunnens kein Wasser. Wie es noch weiter oben im Wald aussieht kann ich nicht sagen. Auch der Kreuzsteingrund ist im Sommer definitiv trocken.

4. Ja, leider wurde bei Kartenübertragungen zu oft der Talname auf das Gewässer übertragen. Namen wie Altwiesengrund sind für mich keine Gewässernamen.

--Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 21:30, 6. Jul. 2012 (CEST)

2. Ich denke dabei natürlich an geologische Zeiträume. (50 m Höhenunterschied zwischen Main und Breitenbrunn.) Irgend etwas Größeres muss den Grohberg vom Hohen Berg getrennt haben, der Faulbach wohl kaum, denn wieso sollte er von früher steilerem Mainzufluss W des Grohbergs wieder auf längeren im O herum wechseln? Natürlich, ohne Literatur-Beleg ist da noch nichts zu behaupten. Gruß --Silvicola ^Disk 22:34, 6. Jul. 2012 (CEST)