Diskussion:Feature (Darstellungsform)

wortherkunft

da to feature engl. für `zusätzlich, genauer, umfassender und konkreter sowie auch für groß herausbringen und/oder schilden`stehen kann, definieren die wörterbucher feature (report) bzw. (article) als Sonderbeitrag. Unsignierter Beitrag stammt von der IP 89.57.160.81 --Kolja21 03:08, 25. Dez. 2007 (CET)

Auf welches Wörterbuch beziehst du dich? Da "Sonderbeitrag" keine Genrebezeichnung ist, bleibt diese Übersetzung unbefriedigend. --Kolja21 03:14, 25. Dez. 2007 (CET)

Überarbeitungshinweis

Anders als in dem Artikel über das Radio-Feature wird in der aktuellen Fassung von Feature (Medien) sehr konkret behauptet, was ein Feature sei. Man erfährt:

• das Feature geht vom Besonderen zum Allgemeinen und
• typisch für Features ist ein szenischer Einstieg, der einen Einzelfall schildert, anschließend wird in der so genannten "Feature-Brücke" das Thema ausgeweitet.

Das klingt kompetent und mit einem Ausdruck wie "Feature-Brücke" kann man bei jedem Laien punkten, nur leider gibt es noch die dumme Realität, die sich so gar nicht an diese Regeln hält. Ich vermute mal, die Sätze sind irgendwo abgeschrieben, aber leider gibt es nicht mal eine Quellenangabe. --Kolja21 20:50, 2. Nov. 2007 (CET)

Problematisch ist auch der Interwikilink auf en:Feature story, denn dort geht es ausschließlich um "Feature (Printmedien)". Formal entspricht die "Feature story" einer Reportage mit Hintergrund, wie sie in der deutschen Presselandschaft auch als "Seite 3" bezeichnet wird, was aber kein feststehendes Genre ist. Auch für den Begriff en:Feature film gibt es keine deutsche Übersetzung. --Kolja21 17:02, 4. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die problematischen Stellen gestrichen. --Kolja21 08:09, 11. Nov. 2007 (CET)

... und der nächste Bearbeiter hat sie teilweise wieder reingestellt. --Kolja21 00:20, 28. Nov. 2007 (CET)

PS en:Feature film ist die Bezeichnung für den Hauptfilm eines Filmprogramms, allgemein der Spielfilm. --Kolja21 16:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

brauchen wir dieses lemma?

ich glaube nicht. Maximilian (Diskussion) 16:48, 18. Dez. 2012 (CET)

auf den artikel (in der vorliegenden fassung) können wir verzichten, aber das lemma ist hilfreich. zum einen ist es häufig verlinkt (die links müsste man alle einzeln vor dem löschantrag überprüfen), zum anderen ist nicht klar, was dann mit dem lemma "Radio-Feature" geschehen soll. analog einen Eintrag "Fernseh-Feature" oder "Feature (Fernsehen)" anlegen? Hörfunk und Fernsehen mischen? --Kolja21 (Diskussion) 23:25, 18. Dez. 2012 (CET)