Diskussion:Februar 2004

soll dies hier wirklich als weblink auf "aktuelles" bleiben?? zur disposition:

• www-perlentaucher-de tägliche Feuilleton-, Magazin- und Bücherrundschau

Herbye 01:34, 5. Feb 2004 (CET)

Bin auch dafür, dass der Link entfernt wird. AlexP 14:18, 5. Feb 2004 (CET)

Ich bin inzwischen sogar der Meinung, dass die Weblinkliste auf Aktuelle Ereignisse insgesamt überdacht werden muss. Beispielsweise erhalten spiegel-online.de und nzz.ch hier einen 'dauerlink', ungeprüft ob aktuell oder nicht, andererseits fragt sich, wenn diese, warum nicht taz.de und faz.de? oder weitere Fernsehsender, die alle Nachrichtensites haben? Fast traue ich den Benutzern zu, diese Seiten bei Bedarf selbstständig zu finden, vielleicht reicht hier ein Link zu news.google.com und/oder ähnlichen, fuer den der die aktuellsten Nachrichten sucht. Erbitte Eure Meinung, bevor ich die Links tatsaechlich rausschmeisse, womöglich sind sie schon eine Art Standard, sind schon immer da, alle haben sich daran gewöhnt? Herbye 17:23, 5. Feb 2004 (CET)

Habe die Weblinkliste jetzt doch bereinigt, spiegel-online.de und andere gehoeren nicht hierher, perlentaucher.de erst recht nicht. Nichts dagegen zu sagen, wenn von Einzelnachrichten oder Artikeleinträgen aus zu wirklich passenden Quellen evtl. auch dieser sites gelinkt wird, aber nicht so pauschal von einer der Zentralseiten aus. Herbye 17:46, 5. Feb 2004 (CET)

Ich gebe dir uneingeschränkt Recht. Ein Link zur Google- oder Yahoo-News-Seite sollte reichen. Die eigentlichen Nachrichten gehen sonst auf der überladenen Seite unter. AlexP 17:52, 5. Feb 2004 (CET)

Gut! Dann sind wir ja schon mal Zwei :) Habe auch gleich alle Vormonate bereinigt, besagte Links waren bereits seit Juni 2003 _regelmäßig_ jeden Monat vertreten. Weitere Meinungen zum Thema werden erbeten. Herbye 18:30, 5. Feb 2004 (CET)

Finde ich gut. Ich habe jetzt weiter zurück geschaut, und davor waren ja gar keine Links mit auf der Seite. Ich wäre sogar dafür, die Weblinks ganz von der Seite zu entfernen. AlexP 15:00, 6. Feb 2004 (CET)

wie lang dürfen die beiträge bei den news sein?? hab recht lange sachen online gepackt... (siehe Aktuelle Ereignisse: 13.Februar) --pepper 20:37, 13. Feb 2004 (CET)

UN-Abhöraffäre

Die korrekte Quelle dazu ist http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3488548.stm , hatte irrtümlich eine andere Meldung angegeben, die allerdings indirekt ebenfalls mit der Geschichte zusammenhängt. --Proofreader 11:25, 6. Sep 2006 (CEST)

Eröffnung The Ghan

Bitte das korrekte Datum der Einweihung der Strecke überprüfen. Die BBC-Quelle ist vom 1. Februar, The Ghan nennt den 2. Februar, en:The Ghan den 4. Ich reime mir das so zusammen, dass der erste Zug Adelaide am 1.2. verlassen und am 2.2. in Darwin eingetroffen ist (sind immerhin über 3000 km, und dass dann am 4. der reguläre Zugebetrieb begann. Kann das jemand bestätigen? --Proofreader 14:13, 6. Sep 2006 (CEST)

@Proofreader, der Zug kam am 3.2. an.--Bluemel1 (Diskussion) 23:04, 12. Feb. 2018 (CET)

15. Februar 2004

Eintrag unter diesem Datum "geburtstag von mir ^^" Frage: Wer hat den da Geburtstag? Ulk1703