Diskussion:Fecht-Club Tauberbischofsheim

Kritik?

Wo ist die Kritik? Einzige Heldenstory! So fehlt dass es seit Jahren keine neuen Erfolge gibt!--Falkmart (Diskussion) 09:44, 4. Feb. 2017 (CET)

Hallo, die Diskussion rund um die Auszeichnungs-Kandidatur (siehe unten) lieferte umfassendes, kritisches Feedback, von dem ich einige Punkte aufgreifen kann, um den Artikel zu verbessern. Ich will mir nochmals verschiedene Literatur rund um den Fechtclub und das Fechten in Deutschland ausleihen und den Geschichtsteil ausbauen, damit keine größeren Lücken bleiben. Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 12:33, 5. Feb. 2017 (CET)

Nachtrag: Der Gliederungspunkt Fecht-Club_Tauberbischofsheim#Kritik ("Kritik") wurde vor etwa einem Jahr angelegt und thematisiert verschiedene kritische Aspekte. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:08, 5. Mär. 2018 (CET)

Kandidatur vom 01. Februar 2017 bis zum 05. Februar 2017

Der Fecht-Club mit dem Olympiastützpunkt Tauberbischofsheim

Der Fecht-Club Tauberbischofsheim eingetragener Verein (kurz FC Tauberbischofsheim e. V.) ist ein Idealverein zur Förderung des Sports mit Sitz in Tauberbischofsheim. Der FC Tauberbischofsheim arbeitet am Olympiastützpunkt Tauberbischofsheim insbesondere an der Weiterentwicklung und Förderung der Sportart Fechten. Mit über 380 Medaillen bei Olympischen Spielen, Welt- und Europameisterschaften sowie über 650 Medaillen bei Deutschen Meisterschaften zählt der Fecht-Club zu den erfolgreichsten Sportvereinen weltweit.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich stelle hier einen Artikel zum Fecht-Club Tauberbischofsheim vor, den ich in den letzten beiden Jahren geschrieben habe. Ein paar Worte zur Erläuterung:

• Der Fecht-Club betreut einen von 19 Olympiastützpunkten Deutschlands.
• Gemessen an den Medaillenerfolgen bei Olympischen Spielen, Welt- und Europameisterschaften sowie bei Deutschen Meisterschaften zählt der Fecht-Club zu den erfolgreichsten Sportvereinen weltweit.
• Aus dem Fecht-Club gingen bedeutende Sportler und Funktionäre hervor, u.a. Thomas Bach, der aktuelle IOC-Präsident.
• Ich habe den Text mit vielen Einzelnachweisen und Literatur belegt; ich hoffe, das genügt.
• Letztlich hoffe ich, dass der Artikel lesenswert ist. Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 12:05, 1. Feb. 2017 (CET)

Hallo, informativ sicherlich! Lesenswert kann ich leider nicht beurteilen.

Persönlich würde ich noch die Tabellen nach Jahren aufschlüsseln.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:00, 2. Feb. 2017 (CET)

Der Abschnitt Medien passt noch überhaupt nicht. Wer berichtet über den Verein (Medien) Und eine Facebookseite hat mittlerweile fast jeder Verein - ist es erwähnenswert? --Austriantraveler (talk) 09:22, 3. Feb. 2017 (CET)

Wenn es der Verbesserung dient kannst du diesen Abschnitt entfernen. Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 10:09, 3. Feb. 2017 (CET)

leider imho noch  keine Auszeichnung. Der Artikel deckt zwar wichtige Punkte ab, hat aber noch einige Lücken, ich liste mal ein paar Verbesserungsvorschläge auf:

• Die Geschichte ist zu knapp und setzt meines Erachtens die falschen Schwerpunkte. Die Bedeutung Emil Becks und des FC TBB für den nationalen und internationalen Fechtsport wird kaum dargestellt. Anstatt der alphabetischen Siegerliste am Ende des Artikels wäre zudem eine umfangreichere Einabeitung der für den Verein wichtigsten Erfolge in den Fließtext wünschenswert.
• Die Geschichte nach 1988 wird bis auf irrelevante Kleinigkeiten wie Hallenumbenennungen, Jubiläen und Preise praktisch ignoriert. Als ob es Skandale um Veruntreute Gelder [1], nachlassende sportliche Erfolge [2] und die Infragestellung des Status als Olympiastützpunkt [3] nie gegeben hätte.
• Insgesamt fällt auf, dass viele Einzelnachweise entweder auf die Vereinswebsite oder regionale Zeitungen verweisen. Vollständig unabhängige Darstellungen der Vereinsgeschichte wird man zwar kaum finden, das Buch von Schirmer steht aber z. B. in der Literaturliste, wurde aber anscheinend für den Artikel nicht verwendet.
• Nur eine Kleinigkeit: Fechtszenen aus dem Kinofilm Die drei Musketiere -> Laut Schirmer und der SZ (siehe Link) waren es Szenen aus einer Wochenschau.
• Bundesleistungszentrum: Laut dieser Liste ist Tauberbischofsheim Bundesstützpunkt, Bundesleistungszentren gibt es anscheinend nur noch vier (was der genaue Unterschied ist, verstehe ich aber ehrlich gesagt nicht so ganz).
• Bei den Erfolgen würde ich ein bißchen kürzen. Die alphabetische Liste der Medaillengewinner ist m.E. zu lang, müssen wirklich die Erfolge bei Kadetten- und Juniorenturnieren aufgezählt werden?
• Vorstand: Die Tabelle lässt einen ein bißchen ratlos zurück. Insgesamt fehlen Informationen über die Vereinsstruktur komplett. Wie viele Mitglieder gibt es? Was sind die Aufgaben der einzelnen Vorstandsmitglieder? Welche Trainer sind beim FC TBB tätig? Welche Sponsoren gibt es? ...
• Medien: Den Abschnitt würde ich entfernen oder (besser) als Unterabschnitt in einen Oberabschnitt "Vereinsstruktur" eingliedern und ausbauen.

Hoffentlich ist die lange Liste nicht zu abschreckend :-) --Dr. Robbenbaby (Diskussion) 21:19, 3. Feb. 2017 (CET)

Danke für das umfassende Feedback, von dem ich einige Punkte aufgreifen kann, um den Artikel zu verbessern. Damit habe ich schon begonnen (u.a. Bundesstüzpunkt, Vereinsleben/Vereinsstruktur, Mitgliederzahlen, Sponsoren) und will die Verbesserungsarbeiten noch fortsetzen. Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 12:06, 5. Feb. 2017 (CET)

Ich schließe mich RobNbaby gänzlich an. Zudem halte ich die Medaillienspiegel für fragwürdig. Ich weis nicht wie es bei WMs, Ems etc. Ist, aber zumindest die Olympischen Spiele sind fehl am Platz. Olympia-Teilnehmer treten für Nationen an, nicht für Vereine. Folglich hat in einem Vereinsartikel die Leistungen der Mitglieder bei Olympia nix verloren.-- JTCEPB (Diskussion) 21:36, 3. Feb. 2017 (CET)

Ich halte den Artikel in der derzeitigen Form nicht für auszeichnungsreif:

• Zuwenig Fließtext, zuviel Tabellen. Die große Zeit des Vereins und die internationalen Erfolge lassen sich auch im Fließtext unterbringen. Im Gegensatz zu meinem Vorredner bin ich allerdings der Meinung, dass internationale Erfolge durchaus in einem Vereinsartikel stehen sollten, Fechten ist in erster Linie ein Individualsport, da spricht nichts gegen die Zuordnung internationaler Erfolge zum Stammverein oder zum Olympiastützpunkt. Trotzdem sind die Medaillenspiegel fragwürdig, da hier auch Team-Medaillen dem Verein zugeordnet werden, die von Sportlern aus mehreren Vereinen gemeinsam erfochten wurden; diese mit den Einzel-Medaillen zu addieren halte ich nicht für angemessen. Aber wie schon gesagt, eigentlich gehören die Medaillenerfolge als Text in den Geschichtsteil.
• Mit einer Aufnahme in den Geschichtsteil könnte man auch das Problem beheben, dass momentan zwei nicht direkt zusammenhängende Tabellen die Erfolge darstellen, nämlich das Medaillen-Kapitel und das Medaillengewinner-Kapitel.
• Dem Medaillengewinner-Teil mit den vielen nicht verlinkten Namen kann man zudem nicht entnehmen, wer Erfolge im Erwachsenenbereich erfochten hat und eigentlich einen Artikel benötigt. Hier (oder besser im Fließtext) wären Rotlinks für Medaillengewinner bei Welt- oder Europameisterschaften angemessen.
• Auf das fast völlige Fehlen der Zeit nach 1990 hat RobNbaby bereits hingewiesen.
• Was ich für eine Kandidatur noch für sehr problematisch halte, sind die unterschiedlichen Aktualisierungsstände in den Tabellen, da gibt es einen Stand 2012, einen Stand 2015 und einen Stand 2016. Dass es 2016 keine Olympischen Erfolge gab, habe ich ja noch mitbekommen, aber ich weiß nicht, ob das auch für Paralympics, Welt- und Europameisterschaften gilt. Und einen Stand 2012 bei Deutschen Meisterschaften, und da treten die Sportler ja tatsächlich für den Verein an, finde ich zumindest unglücklich, da bei den Austragungsorten die Meisterschaften für die Aktivenklasse von 2013 bis 2016 verlinkt sind. Gruß --Geher (Diskussion) 11:24, 5. Feb. 2017 (CET)

Danke für das umfassende Feedback, von dem ich einige Punkte aufgreifen kann, um den Artikel zu verbessern. Bei den Tabellen hatte ich die Problematik beim Erstellen bereits erkannt und daher die Spalten Einzel, Team und Gesamt aufgenommen. Das Abarbeiten der Feedbackpunkte wird Zeit benötigen und ich habe erkannt, dass es Sinn macht, diese Kandidatur zurückzuziehen. Sie war jedoch sinnvoll um viel gutes, kritisches Feedbach zu erhalten, um den Artikel zukünftig verbessern zu können. Ich will mir nochmals verschiedene Literatur rund um den Fechtclub und das Fechten in Deutschland ausleihen und den Geschichtsteil ausbauen, damit keine größeren Lücken bleiben. Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 12:22, 5. Feb. 2017 (CET)

Die Kandidatur wird auf Wunsch des Einstellers abgebrochen, der Artikel bleibt ohne Auszeichnung. Tönjes 12:27, 5. Feb. 2017 (CET)

Geschichtsklitterung

Siehe unter: Diskussion:Olympiastützpunkt Tauberbischofsheim#Geschichtsklitterung -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:26, 20. Jan. 2020 (CET)