Diskussion:Federico Borrell García

Der Einzige?

Dass Borrell der einzige war, der an dem Tag starb ist offensichtlich falsch! Siehe Quelle! --141.20.49.4 12:07, 26. Jul. 2007 (CEST)

Im Artikel steht: „Laut spanischen Unterlagen war er der einzige Kämpfer der Columna Alcoyana der an diesem Tag in den Kämpfen bei Cerro Muriano getöten wurde.“ Wenn man es schon auf diese Einheit einschränkt ist klar, daß dies nicht den Tod Angehöriger anderer Einheiten ausschließt.--Tresckow 12:46, 26. Jul. 2007 (CEST)

5. September 1936?

Wie kann Borrell García am 5. September gefallen sein, wenn doch im Artikel zu lesen ist: Das Bild wurde erstmals am 3.September 1936 in einer Ausgabe des französischen Magazins VU veröffentlicht. Demzufolge müßte der Photograph in der Lage gewesen sein, zukünftige Ereignisse abzubilden ...

Im Artikel mittlerweile korrigiert, 23. 9. 1936.--Radh 16:29, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ergebnis ?

Am 16. September 1998 sendete ARTE einen Beitrag mit dem Titel: „Echter Tod im spanischen Bürgerkrieg. Kontroverse um ein Bild des Fotographen Robert Capa“.

Wurde in dieser Sendung auch ein Fazit gezogen ? Welche Meinung vertreten die Ersteller dieser Sendung ?

Die weitaus verbreitetste Meinung ist das das Bild echt ist (siehe den Weblink zu Whelan und seiner ausführlichen Argumentation). Die Vertreter der Meinung das das Bild gestellt sei sind eine kleine Minderheit. Siehe den Pagni-Link. --Tresckow 14:59, 27. Jul. 2007 (CEST)

Whelan demoliert die Argumentation hinter dem 1975er Vorwurf. Aber es gibt stärkere Argumente gegen die Echtheit: Andere Fotos vom selben Tag waren offensichtlich gestellt, falls die Gegend Espejo in Cordoba war, wie neuerdings mit sehr guten Gründen - Beweisfotos- behauptet, müssen die Aufnahmen gestellt sein: dort gab es am fraglichen Datum ganz sicher null Kampfhandlungen.

Aber auch ohne diese neueren Erkenntnisse: Die Zeitschrift Vu (Erstveröffentlichung des Fotos) druckte übereinander! zwei Bilder zweier gefallener Soldaten ab (ganz sicher nicht desselben Soldaten), die an exakt demselben Platz: sie fallen kurz vor einer Stelle, die von ein und demselben Stein markiert wird und sogar zur selben Uhrzeit (identische Wolkenformation) "fallen".

Damit sind Fragen nach der technischen Schwierigkeit (es waren ja keine automatischen Kameras) und der Logistik von Aufnahmen unter Feuer - hätte Capa sich - Winkel der Aufnahme: er hätte stehen müssen - nicht schlicht einen Treffer einfangen müssen? - noch gar nicht berührt.--Radh 16:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

Bild

Ich habe das Bild schon mal gesehen. Wäre es nicht sinnvoll dieses zum Artikel einzustellen?--scargill 20:51, 27. Jul. 2007 (CEST)

Das wäre schon sehr gut. Aber das Copyright läuft noch bis 2022. Und damit nimmt es die de:wp sehr genau. Unter Weblinks gibt es aber ja den Link zum Bild.--Tresckow 20:57, 27. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel müsste entsprechend der Quelle [1] geändert werden. Anscheindend gilt mittlerweile als erwiesen, daß es sich auf dem Foto nicht um Borrel handelt. --Nuuk 22:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

Und die berühmte Aufnahme wurde tatsächlich bei Espejo gemacht, weitab von allen Gefechten. Neuer Daily Mail link--Radh 15:58, 29. Apr. 2010 (CEST)

Link leider nicht prüfbar - kann wiederkommen wenn belegt. Gruß Tom 09:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Du kannst wiederkommen wenn belegt. --Nuuk 10:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel wurde ja damals entsprechend überarbeitet. Ich nehme dann den Überarbeiten-Baustein raus. --Noresoft (Diskussion) 23:25, 15. Mär. 2017 (CET)