Diskussion:Feinde – Hostiles

"Kurz darauf stirbt Yellow Hawk an Altersschwäche. Seine Nachkommen werden zusammen mit Blocker und den verbliebenen Kumpanen beim Versuch, das alte Stammesdorf wieder zu errichten, von einem weißen Okkupator gestört, der das Land für sich beansprucht." Diese Beschreibung ist falsch und irreführend! 1. Yello Hawk erliegt seinem Krebsleiden. 2. Es handelt sich nicht um Blockers "Kumpane". Zu dem Zeitpunkt übrig sind Blocker, ein weiterer Soldat und der Sohn von Yellow Hawk sowie die beiden Frauen und Kinder. 3. Sie wollen auch nicht das "alte Stammesdorf errichten" sondern ledglich Yellow Hawk auf dem alten indianischen Friedhof begraben, der auf Yellow Hawks ehemaligen Stammesland liegt. 4. Es handelt sich auch nicht um einen "Okkupator", sondern um den (nach damaligen Recht) rechtmäßigen Besitzer, der verhindern will, dass der Friedhof durch die Indianer genutzt wird, obwohl (nach damaligem Recht) die indinanischen Friedhöfe nach wie vor "öffentliches Land" waren und von den Idianern genutzt werden durften. Bitte korrigieren.

Wes Studi

Soweit ich es voher überall gelesen habe, ist Wes Studi in Wirklichkeit kein Cheyenne, sondern ein Cherokee. -Steffen 3.6.2018

Außerdem ist der Abschnitt vom NDR sehr schlecht paraphrasiert abgeschrieben. -aua 4.6.2018

Kritiken, die nicht sorgfältig recherchiert sind, sollten in Wikipedia nicht zitiert werden, wenn sie nicht einen anderen, übergeordneten Zeugniswert haben. Ich bin dafür, die Koch-Kritik zu löschen. Abgesehen von dem peinlichen Fehler der Herkunft Wes Studis ist sie einfach nur eine Aneinanderreihung von Floskeln. Zu dem Film wäre viel auszuführen. Er ist ein Kunstwerk, muss also nicht historisch korrekt sein, deswegen spar eich mir hier die Aufzählung. Aber von einem Kritiker wäre zumindest eine korrekte Recherche der Fakten zu den Darstellern zu erwarten.

@Benutzer:Zimt-Speculatius: Nun haben wir eine von dir gesichtete Quellenfälschung. Das muss man anders lösen. Entweder den Satz bei der Kritik raus und eine andere Quelle für Cherokee rein oder sonst wie.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:39, 25. Okt. 2018 (CEST)

O Gott entschuldigung.... Hatte ich nicht gesehen :(. Ich mache die Bearbeitung rückgängig. -- DerZimtkeks (Diskussion) 23:43, 25. Okt. 2018 (CEST)

Da der Satz falsch ist, würde ich ihn rausnehmen. Aber ich mische mich da jetzt nicht mehr ein. Entschuldigung nochmal. -- DerZimtkeks (Diskussion) 23:45, 25. Okt. 2018 (CEST)

Ich finde den Rest der Kritik treffend formuliert und hätte sie gerne drin. Kann man nicht unter "Sonstiges" die Herkunft von Wes Studi einfügen? Und dann das Zitat um die Aussage "Cheyenne" einfach kürzen? --BlaueWunder

...oder einfach nicht verraten, welchem Stamm der Filmkritiker Studi zugeordnet hat und einfach Indianer oder indianischer Abstammung schreiben? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:30, 26. Okt. 2018 (CEST)

Damit korrigieren wir seine falsche Zuordnung aber. Finde ich nicht ganz koscher. Lieber weglassen. Zumal ja auch Unterschiede zwischen den "first nations" bestehen. Sonst riecht es leicht nach "Kennste einen, kennste alle" . Und ich würde heute auch nicht mehr "Indianer" schreiben, zu sehr Karl May-Romantik (von den aktuellen Sprachregelungen mal abgesehen ...) --BlaueWunder 09:58, 26. Okt. 2018 (CEST)