Diskussion:Feldgänse

Bei einer Gattung in die Taxobox alle dazugehcrigen Arten auch noch einzufügen, das halte ich für Unfug. Erstens schaut so ein überladener Kasten gar nicht mehr gut aus. Vor allem aber gibt es Gattungen, wie z.B. Larus (vgl. Möwen) mit ca. 50 Arten, wo dann die Taxobox über mehr als eine Seite gehen müsste. Wenn man das dann ausdrucken möchte, wird in diesem Fall das Ende der Liste sowieso abgeschnitten - egal was man macht. - Es reicht ja wohl, am Ende des Artikels die dazugehörigen Arten aufzulisten. Über das Inhaltsverzeichnis findet man ohnehin sofort dort hin, wenn man will --Franz Xaver 12:50, 21. Nov 2003 (CET)

Derzeit macht es ohnehin nicht soviel Sinn, diese Boxen einzufügen, da ja bei der Diskussion zu Wikipedia:Taxoboxen noch die Abstimmung läuft. Wenn wir bei der herkömmlichen Systematik bleiben, wird es wohl auf Baldhurs Vorschlag hinauslaufen (siehe auch dort). Dann muss man evtl. schauen, ob es Untergattungen gibt, um die Zahl der Einträge klein zu halten. --mmr 14:41, 21. Nov 2003 (CET)

Von mir aus bräuchten diese Boxen überhaupt nicht zu sein. Aber irgendwer fügt in letzter Zeit laufend diese Taxoboxen ein - vor allem bei den Entenvögeln. Und da muss ich mich dann immer ärgern - einserseits dass sich derjenige nicht die Mühe macht, bereits existierende Bilder anstelle der nicht funktionierenden Links auf Bilder aus der englischen Wikipedia einzubauen, andererseits eben über dieses unnötige Überladen durch nachgeordnete Entitäten, seien es jetzt Arten oder - bei Artikeln über Familien - auch Gattungen. Die Idee, das mit Hilfe von Untergattungen bzw. Unterfamilien etc. in den Griff zu bekommen, wird auch nicht viel helfen. Gerade bei großen Gattungen ist die Untergliederung in der Regel nicht wirklich geklärt: Da wird man dann auf Gliederungen zurückgreifen müssen, von denen man bereits am Anfang weiß, dass sie nicht halten werden. Und noch schlimmer - man wird für diese (oft wertlosen) Untereinheiten jeweils eine eigene Seite anlegen müssen. Und wenn dann wer was verändert, wird das ganze System gleich ziemlich inkonsistent, wenn man nicht an allen möglichen anderen Stellen (in anderen Artikel) auch entsprechende Änderungen durchführt. Anstatt einer Systematik hat man dann ein Chaos erzeugt. --Franz Xaver 14:02, 21. Nov 2003 (CET)

Wie ich bereits oben geschrieben habe, ist das Einfügen der Boxen zu diesem Zeitpunkt sowieso unsinnig, da das genaue Design ja eh noch festgelegt werden muss. Ob dann für alle Untereinheiten Artikel angelegt werden, auch wenn sie umstritten sind, muss dann noch in der Diskussion auf Wikipedia:Taxoboxen geklärt werden. Das Problem mit den Rangstufen ist halt, dass es dann irgendwie systematisch gemacht werden muss (alle Unterfamilien, Tribusse (?), Obergattungen etc. herein oder alle heraus). --mmr 14:41, 21. Nov 2003 (CET)

Überarbeiten

Die Seite ist grundsätzlich in Ordung, aber jemand sollte sie der Seite der Meergänse angleichen. Insbesondere die Tabelle der Systematik ist sehr sinnvoll, da mal schnell die einzelnen Arten unterscheiden kann ohne immer gleich auf die entsprechende Seite der gesuchten Art klicken zu müssen. Sollte ich Zeit finden, würde ich es im mai beim nächsten Wartungsbausteinwettberwerb übernehmen.--Goldmull (Diskussion) 13:28, 10. Mär. 2014 (CET)