Diskussion:Feldschwächung
Urheberrecht
[Quelltext bearbeiten]Genaue Quellenangaben (Seitenangaben usw.) sind nicht genannt worden, hier besteht meines Erachtens nach der Verdacht, dass der Text aus Bödefeld/Sequenz: Elektrische Maschinen (Wien 1952) kopiert wurde. --DasBee 02:50, 5. Jan. 2008 (CET)
Diesen Beitrag habe ich (Dipl.-Ing. für Elektrotechnik) aus dem Präsenzwissen geschrieben. Das Buch hatte ich dabei nicht zur Hand, es ist auch nicht als Quellenangabe, sondern als Möglichkeit zur Vertiefung gedacht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.49.170.220 (Diskussion • Beiträge) 14:18, 21. Jan 2008) Ra'ike D C B 01:43, 26. Jan. 2008 (CET)
- Habe den Baustein jetzt entfernt. Der Verdacht auf URV konnte auch nach über einem 1/2 Jahr nicht bestätigt werden. -- Ra'ike Disk. LKU GS 12:36, 29. Sep. 2008 (CEST)
unlesbar
[Quelltext bearbeiten]Davon mal abgesehen ist der Text fast nicht lesbar, keine Struktur, ewig lange Sätze. Ich musste jeden Satz mindestens zwei mal lesen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.48.191.24 (Diskussion • Beiträge) 11:31, 16. Jun. 2008 (CEST))
Das kann ich nur bestätigen. Die Seite sollte gründlich überarbeitet oder gelöscht werden. --Striegistaler (Diskussion) 07:53, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Da hatten wir aber Glück, dass inzwischen vier Jahre noch keiner der Löschfixe auf dumme Ideen gekommen ist. Die Entscheidung »Ändern oder Löschen« ist regelrechte Erpressung. Wie wäre es mit »Verbessern und Ergänzen, wenn möglich«? Feldschwächung wird praktisch von Anfang an bei Fahrzeugantrieben angewendet, über die Relevanz muss man eigentlich nicht mehr diskutieren. –Falk2 (Diskussion) 15:11, 12. Okt. 2016 (CEST)
Verständnis
[Quelltext bearbeiten]"Die automatische Feldschwächung bedeutet auch eine automatische Feldstärkung"
Sind zwei verschiedene Felder gemeint, wenn ja welche? (nicht signierter Beitrag von 91.4.5.134 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 26. Nov. 2009 (CET))
zu meinem Löschantrag
[Quelltext bearbeiten]Seit 2008 herrscht hier trotz genannter Mängel Friedhofsstille. --Striegistaler (Diskussion) 13:54, 21. Mai 2013 (CEST)
ungewollt?
[Quelltext bearbeiten]Ich kenne den Begriff "Feldschwächung" nur im Zusammenhang mit der gewollten Feldschwächung bei Gleichstrommaschinen und Synchronmaschinen. Der feldbildende Strom im Läufer wird verringert, damit man bei gleicher Ständerspannung höhere Drehzahlen fahren kann. Das maximal erzielbare Moment nimmt durch die Feldschächung natürlich ab, dafür sind höhere Drehzahlen möglich. Feldschwächung ist also Teil der Maschinenregelung und keineswegs ungewollt! --PhilippDavid (Diskussion) 13:04, 24. Mai 2013 (CEST)
Apropos Synchronmaschinen .. diese und Asynchronmaschinen sollten im Artikel auch einen Platz finden. Z.B. tritt die Feldschwächung beim Frequenzumrichterbetrieb regelmäßig auf, wenn man die Frequenz erhöht, ohne die Spannung weiter erhöhen zu können (weil die Zwischenkreisspannung nicht mehr hergibt und der Motor schon auf Dreieck steht). MOW (Diskussion) 15:53, 2. Okt. 2015 (CEST)
Ja, das ist durchaus richtig und sollte noch geschrieben werden. Im bisherigen Text spielt aber z. B. das "Verschwinden des Erregerflusses" und der "Lastabwurf" eine bedeutende Rolle, das sind keine gewollten Einflüsse. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis. Du bist gern eingeladen, am Text mit zu arbeiten. Ich bin kein Elektrotechniker, ich mach das nur, weil der Artikel, wie er war, wesentlich auch jetzt noch ist, nicht bleiben kann. MfG --Striegistaler (Diskussion) 18:49, 24. Mai 2013 (CEST)