Diskussion:Feldstudie

Psychologie? (erled.)

Würde zu den Fachbereichen nicht auch die Psychologie zählen? Ich bin Psychologiestudentin und habe gelernt, dass die Mittel wissenschaftspsychologischen Arbeitens vor Allem durch die Feldstudie und das (Labor-)Experiment gekennzeichnet sind. Ich bitte um Klärung.

Einen schönen Abend wünsche ich. (nicht signierter Beitrag von 212.201.82.69 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 11. Dez. 2009 (CET))

Die Liste kann nicht allzu umfassend sein, aber die Psychologie kann durchaus aufgenommen werden. --Gerbil 18:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Überarbeitung

Der Artikel bedarf meiner Meinung nach aus folgenden Gründen einer Überarbeitung, daher habe ich den Baustein gesetzt:

• Für den gesamten Artikel wären weitere Belege (z. B. Einzelnachweise) nötig.
• Der Abschnitt Geschichte wirkt lückenhaft. Da gibt es bestimmt weiteres zu sagen?
• Der Abschnitt Überlegungen zu einer Studie wirkt wie eine Anleitung (siehe WP:WWNI) und sollte daher evtl. überarbeitet werden.

-- FlügelRad (Disk/?) 21:36, 20. Feb. 2011 (CET)

Leider habe ich in absehbarer Zeit keine Ressourcen, hier etwas umfassenderes zu ergänzen. Aber ich will zumindest ein paar Hinweise geben. Vielleicht findet sich ja jemand, der augenblicklich über mehr Ressourcen verfügt. Ich bin gerade über "zufälliger Artikel" hier gestrandet...

• Der Artikel überschneidet sich mit dem (noch kürzeren) Artikel "Beobachtungsatudien", m.E. nur ein Synonym für Feldstudien.
• Es gibt eine sehr ausgearbeitete Methodik zur Auswertung von Beobachtungsstudien zur Kompensation der nicht möglichen Randomisierung, wie sie in klinischen Studien angewendet wird. Man kann ja nur beobachten und nicht experimentell eingreifen, also etwa die Teilnahme an einem Ereignis zuweisen. Hierfür werden z.B. sog. "propensity scores" zum "matching" verwendet, die in gewissem Umfang die fehlende Randomisierung kompensieren können. Aber natürlich nicht ganz.
• Beobachtungsstudien werden insbesondere in allen humanwissenschaftlichen Disziplinen (Medizin - insbesondere Epidemiologie, Soziologie, Psychologie aber auch z.B. in der Ökonomie) eingesetzt.

--MichaelJF (Diskussion) 22:35, 23. Jul. 2012 (CEST)

Begrifflichkeit

In diesem Zusammenhang ist Feld eine buchstäbliche aber keine sinngemäße Übersetzung vom Englischen field. Nach korrekt Deutschem Sprachgebrauch findet eine Beobachtung im Feld aber auf einem Kriegsschauplatz statt, und Feldarbeit auf dem Acker. Dagegen verrichtet ein Biologe oder Geologe field work im (offenen) Gelände, bzw. im Freiland.Solfiz (Diskussion) 18:46, 7. Aug. 2015 (CEST)

Feldforschung vs. Feldstudie

Meines Erachtens ist die Abgrenzung zum Artikel "Feldforschung" unklar. Eine Feldstudie ist eine Studie, die Methoden der Feldforschung nutzt. Die beiden Artikel scheinen aber völlig unabhängig voneinander geschrieben worden zu sein.

Desweiteren ist "Freilandstudie" generell kein Synonym zu "Feldstudie". In den meisten Wissenschaften steht "Feld" im Gegensatz zu "Labor" oder "Büro". Der Forschungsgegenstand kann sich aber durchaus in geschlossenen Gebäuden befinden (oder unter Tage oder in einem Fahrzeug oder...)

Der Abschnitt "Überlegungen zu einer Studie" ist hier meiner Meinung nach fehl am Platze. Im Wesentlichen gelten die Punkte für alle Studien, egal ob im Feld oder nicht. Lediglich der Punkt mit der Beeinflussung mag in einer Feldstudie mehr zum Tragen kommen als in einer Laborstudie. --193.196.193.50 14:53, 4. Jan. 2024 (CET)