Diskussion:Feline idiopathische Cystitis

Frage

Unterstützend wird die Gabe von Glykosaminoglykanen sowie von entzündungshemmenden und schmerzlindernden Medikamenten empfohlen. Teilweise werden auch krampflösende Medikamente eingesetzt.

Was ist denn da die Quelle ? Also ich bin überzeugt davon, daß es eine Quelle gibt ;) nur Nelson schreibt in Internal Medicine das genaue Gegenteil, bzw konstatiert, dass es keinen wissenschaftlichen Beleg für die Wirksamkeit der Behandlung gibt. Ausserdem vermisse ich die Aufteilung in obstruktive und nicht obstruktive FLUTD. Mir kommt es so vor, als handle der Artikel in Hauptsache über die ideopathische Form. Obarskyr 18:31, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hauptquelle ist Osborne (im Ettinger/Feldman, meine Bibel ;-)), und der empfiehlt nur noch die idiopathische Form als FLUTD zu bezeichnen. In den deutschen Büchern und im Nelson ist es in der Tat ein wildes Sammelsurium, was da unter FLUTD subsummiert ist.--Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:06, 3. Aug. 2007 (CEST)

Blasengrieß

und als Falschschreibung auch Blasengries führen hier her, der Begroff taucht aber im Artikel nicht auf.-- feba disk 20:03, 29. Okt. 2009 (CET)

erledigt -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:37, 30. Okt. 2009 (CET)

Hinweis auf Urolithiasis

In dem Artikel steht, eine Verlegung der Harnröhre, wie sie bei männlichen Katzen im Rahmen einer FLUTD auftreten kann, solle als Urolithiasis bezeichnet werden. Das ist schlicht und ergreifend falsch. Urolithiasis bezeichnet die Bildung eines Harnsteins, der die Harnröhre verlegen kann (übrigens genauso bei weiblichen Tieren!). Bei Katern kann aber auch eine idiopathische oder eine bakterielle Cystitis (Blasenentzündung) zum Verschluss der im Vergleich zum weiblichen Tier viel schmaleren Harnröhre führen, z.B. durch schmerzbedingten Spasmus oder durch einen sterilen/nicht sterilen Entzündungspropf, der aber kein Stein ist, oder durch Kristallurie. Nachzulesen ist das in allen Lehrüchern der Kleintiermedizin ;-) (nicht signierter Beitrag von 85.181.56.57 (Diskussion) 16:58, 3. Dez. 2011 (CET))

Du hast recht, es gibt auch Obstruktionen im Rahmen der FLUTD ohne Steine, ich selbst sehe das in meiner Praxis auch vermehrt und habe es im Text präzisiert. Allerdings wird der FLUTD-Begriff, vor allem in der deutschsprachigen Literatur viel weiter gefasst, quasi für alle Erkrankungen der harnableitenden Wege. Dass dies wenig sinnvoll ist, haben Osborne et al. im Ettinger/Feldman - also der „Bibel“ der Inneren Medizin der Kleintiere - ausdrücklich betont. Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:36, 4. Dez. 2011 (CET)