Diskussion:Felix Nussbaum

Daniel Libeskind ohne ie! Bitte nicht ändern... ;-) Bloops 00:53, 17. Feb 2004 (CET)

Briefmarke

Das abgebildete Gemälde von F. Nussbaum ist sicher passend, aber nicht diese verstempelte Marke, wenn überhaupt, dann eine saubere. Das Museum in Osnabrück stimmt vielleicht auch der CC-Veröffentlichung eines seiner Werke zu... Dieses Bild so wie es ist muss ausgetauscht werden. --Sleepingbeauty 23:56, 24. Mär. 2007 (CET)

allerdings ist das Foto der Marke sehr scharf, sollte einstweilen drin bleiben.Ede1 04:37, 25. Mär. 2007 (CEST)

Mich stört der Stempel nicht. So lange kein anderes, deutlich besseres Motiv vorhanden ist, sollte die Marke auf jeden Fall bleiben. --MrsMyer 15:13, 25. Mär. 2007 (CEST)

Die neue Marke von Sleepingbeauty hat nur eine sehr geringe Auflösung. Ede1 20:57, 27. Mär. 2007 (CEST)

Gut wäre ein Foto des Museums. --Hans Eo 21:53, 26. Apr. 2007 (CEST)

Das bisherige Bild des Museums zeigt es wenig fotogen. Habe besseres dazugestellt, das andere kann meinetwegen bleiben. --Hans Eo (Diskussion) 15:48, 21. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag: Bild Briefmarke so lange zeigen, bis ein anderes Bild von Nussbaum gezeigt werden kann.--Roland.h.bueb (Diskussion) 23:09, 12. Apr. 2013 (CEST)

Wo ist denn nun die Briefmarke abgeblieben? --Hans Eo (Diskussion) 15:48, 21. Apr. 2015 (CEST)

Wenn Bilder ......

wie kann man diesen abgeänderten Link löschen ?

Einzelnachweis [Bearbeiten] ↑ NDR-Kulturspiegel: Wenn Bilder tanzen lernen Ede1 03:00, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ede1, neuer Link eingearbeitet.--Roland.h.bueb (Diskussion) 23:06, 12. Apr. 2013 (CEST)

Felix Nussbaum ist keine Person des Judentums

Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:

• Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
• Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat
• Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.

Felix Nussbaum ist und bleibt für die Religion des Judentums unwichtig, deshalb entferne ich die Kategorie wieder.--80.145.68.208 01:13, 25. Aug. 2011 (CEST)

Morgen,

1. Ziel der o.g. Kategorie ist es einen RELEVANTEN Künstler für das Judentum zu erfassen und keinen WICHTIGEN (Bsp. zur Verdeutlichung: Ein stellv. Bürgermeister einer großen Stadt ist ein relevanter Politiker für die Politik, aber kein wichtiger). So sehe ich das auch mit dieser Kategorie,

2. Die Zugehörigkeit zum Judentum nimmt einen zentralen und vor allem signifikanten Anteil in Nussbaums (das ist doch offensichtlich!) und Ernö Grünbaums Schaffen (wobei ich es mir nicht erlauben würde ein Urteil über seine Arbeiten zu fällen, wenn ich das Oevre nicht kenne!) ein.

Sie verarbeiten ihre Probleme, die mit dem jüdischsein verbunden sind.

3. Ich habe nachgefragt: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Person_des_Judentums

Ich werde mal die Reverts zurücksetzten.

Beste Grüße --Solemio 10:43, 25. Aug. 2011 (CEST)

Felix Nussbaum ist und bleibt für die Religion des Judentums unwichtig, deshalb entferne ich die Kategorie wieder, denn nicht jeder 'Jude' ist gleich eine 'Person des Judentums'. Gruß --80.145.58.191 21:34, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ack, ich habe mir den Artikel durchgelesen und sehe nichts, was eine Einordnung in Kategorie:Person des Judentums rechtfertigt; der Zusammenhang ist indirekt. --PM3 21:42, 25. Aug. 2011 (CEST)

Was (übrigens verbesserungswürdig) unter „Werke“ steht, hat nichts mit seiner Zugehörigkeit zum Judentum zu tun? Vom Leben und Sterben mal ganz abgesehen? Daniel Libeskind hat rein zufällig das Felix-Nussbaum-Haus entworfen? --Hardenacke 22:07, 25. Aug. 2011 (CEST)

Liebe IP, Punkt Nummer 2 lautet um in die Kat. Person des Judentums eingeordnet zu werden: Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat! Die Zugehörigkeit Nussbaums zum Judentum hat sein Lebenswerk beeinflusst bzw. so gut wie alle Gemälde spiegeln doch sein Proble mit der Zugehörigkeit zum Judentum wieder. Er mag zwar nicht für die jüdische Religion wichtig gewesen sein aber für das Judentum. Da die IP es nicht so sieht wie ich, dann müsste doch der 2. Ounkt umgeändert werden!!!Hier noch ein paar Bilsbeispiele: [1], [2], [3] . Selbes-sogar noch mehr- gilt für Grünbaum. Sein Wer ist im Internet nicht so stark vertreten wie bei Nussbaum, auch hier ein paar Bildbeispiele: [4] , [5] (ich habe mich strak mit dem Werk Grünbaums beschäftigt und kann sagen, dass nahezu die meisten seiner Werke mit dem Spannungsverhältnis Judentum-Christentum, Judentum Nationalsozialismus zu tun haben) --Solemio 22:20, 25. Aug. 2011 (CEST)

@Hardenacke

Entscheidend ist, ob seine Religionszugehörigkeit seine Werke (direkt) beeinflusst hat. Dass er wegen seiner Religionszugehörigkeit verfolgt wurde und dies dann künstlerisch verarbeitet hat, ist m.E. ein indirekter Zusammenhang, der für eine Einordnung nicht ausreicht.

@Solemio

Ok, wenn die Werke auch wesentlich von seine Religion handeln, dann rechtfertigt das eine Kategorieeinordnung. Es wäre nur hilfreich, das zumindest in einem kurzen Satz im Artikel zu erwähnen, damit es nicht wieder zu solchen Missverständnissen kommt. --PM3 22:27, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich kenne bloß einzelne Werke von Nussbaum (siehe Links), da müsste ein Experte ran. Das "Selbstportrait mit Judenstern" ist sehr sehr bekannt und habdelt von seiner Religion. Andere Werke weniger, eher indirekt. Was Ernö Grünbaum betrifft: Dann würde ich ihn eher in der Kategorie einordnen, da er nicht nur seine Zugehörigkeit zum Judentum verarbeitet hat, sondern diese auch konkret in den Bildern zeigt und sie - zumindest im Kubistischen Portrait als DIE richtige Religion darstellt (so ein Interpretationsansatz einer israelischen Journalistin). Weiterhin werden in seinen Arbeiten Probleme der damaligen Zeit als Jude skizziert und tragen immer eine Message, die zum Handeln aufrufen soll. Ich habe mich wirklich sehr ausführlich mit dem Künstler befasst - ohne viel Eigenlob erlaube ich mich mal als "Grünbaum-Experte" zu bezeichnen. --Solemio 22:38, 25. Aug. 2011 (CEST)

Die en.WP hat das Bild: en:File:Self Portrait with Jewish Identity Card -Felix Nussbaum - 1943.jpg. Geht bei uns leider wegen Urheberrecht nicht, sonst wäre es ein schöner Beleg für die Kategorieeinordnung. Vielleicht bekommst du einen groben Satz hin der besagt, dass er auch seine Religion in seinen Bildern thematisierte, und dass das Selbstportrait mit Judenpass ein bekanntes Werk ist (wird auch in Judenstern erwähnt)? Ich kenne mich selbst für einen solchen Satz zu wenig mit dem Thema aus. --PM3 22:49, 25. Aug. 2011 (CEST)

Aus dem Ärmel kann und will ich keinen Satz schütteln, da ich mich noch ein wenig in Nussbaum einarbeiten muss. Ich denke, dass es in den nächsten Tagen soweit sein wird. Was auch noch wichtig ist, um in diese Kategorie eingeordnet zu werden: Entscheidend ist, ob seine Religionszugehörigkeit seine Werke (direkt) beeinflusst hat. Dass er wegen seiner Religionszugehörigkeit verfolgt wurde und dies dann künstlerisch verarbeitet hat, ist m.E. ein indirekter Zusammenhang, der für eine Einordnung nicht ausreicht., merktest du oben an. Meiner Meinung ist aber entscheidend - auch wenn der Künstler als Jude gelitten hat und dies in seinen Arbeiten verarbeitet hat (wie auch immer er es tat) - dass es aus dem Lebenswerk offensichtlich ist und aus den Gemälden hervorgeht, dass der Maler wegen seines Glaubens litt oder gar starb. Dies impliziert natürlich, dass der Künstler das Jüdischsein zum Motiv seiner Werke macht. --Solemio 23:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Es ist doch ganz einfach Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. Für die Religion des Judentums ist und bleibt Felix Nussbaum nicht relevant. Es ist immer schön zusehen wie in Deutschland Juden kategorisiert werden und das von Leuten die vom Judentum keine Ahnung haben. --80.145.90.225 23:58, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ist dir aufgefallen, dass wir in Kategorie:Person des Christentums oder Kategorie:Person des Hinduismus nach exakt den gleichen Kriterien kategorisieren? Ich habe vollstes Verständnis dafür, dass auch Generationen nach dem Holocaust immer noch pauschales Misstrauen und Ängste gegenüber dem Umgang von Deutschen mit Juden bestehen, aber in diesem Fall bist du auf dem Holzweg. --PM3 00:14, 26. Aug. 2011 (CEST)

Warum sollte mir das auffallen? Schafft die [Kategorie:Jude] oder [Kategorie:Jüdischer Künstler] und gut ist. Aber das einsortieren jedes 'Juden' in die Kategorie 'Person des Judentums' geht nicht. --80.145.90.225 00:19, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich stimme dir darin zu, dass die Einordnungskriterien, so wie sie in den Kategorien beschrieben werden, widersprüchlich sind. Deshalb eine Ausnahmeregelung für Juden zu schaffen ergibt überhaupt keinen Sinn; wir behandeln alle Religionen gleich. Ich werde das Problem gleich mal auf Portal Diskussion:Religion ansprechen. --PM3 00:31, 26. Aug. 2011 (CEST)

Da verstehst Du mich falsch Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind, da ist nichts widersprüchliches. Nur gehört Felix Nussbaum nicht in diese Kategorie, genau wie Mel Brooks, Adam Sandler und Eduard Bernstein und einige Andere wo ich diesen Quatsch entfernt habe. --80.145.90.225 00:44, 26. Aug. 2011 (CEST)

Mit etwas Fantasie könntest du durchaus drauf kommen, wo die Beziehung zwischen "für die Religion des Judentums/Christentums/etc. relevant" und "Personen bei denen die Zugehörigkeit zum das Judentum/Christentum/etc. ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat" liegen könnte. Beide Sätze sind seit vielen Jahren Konsens, und das dürfte kein Zufall sein.

Wenn du an einer konstruktiven Lösung des Problens interessiert bist, kannst du dich an der Diskussion im Portal Religion beteiligen. Wenn du kein Interesse an einer Zusammenarbeit hast, bist du hier falsch. --PM3 01:03, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin auch dagegen Leute nach deren Religion zu kategorisieren, sei es ein Jude, Christ, Moslem. Ich stimme der IP zu das Adam Sandler irrelevant ist, jedoch nicht die genannten Künstler (Grünbaum und Nussbaum). Ich habe jetzt auf der angefangenen Diskussionseite in Portal Religion geantwortet. Lg --Solemio 09:29, 26. Aug. 2011 (CEST)

Macht doch Juden zu Person des Judentums wie Ihr wollt, da auch Uri Avnery in der deutschsprachigen Wikipedia eine Person des Judentums ist, passt das sicher schon. --80.145.83.163 02:18, 27. Aug. 2011 (CEST)

"Dass er wegen seiner Religionszugehörigkeit verfolgt wurde und dies dann künstlerisch verarbeitet hat, ist m.E. ein indirekter Zusammenhang, der für eine Einordnung nicht ausreicht." Nein! Er wurde nicht aufgrund seines Glaubens sondern seiner Abstammung verfolgt(=ermordet!), was seine Werke auch thematisieren. Dass es religiöse Kunst ist, ist deine Interpretation und nicht offensichtlich.--2.243.45.250 07:52, 30. Apr. 2014 (CEST)

"Stipendium" für die Villa Massimo. Korrektur

Nussbaum erhielt 1932 kein Stipendium für die Villa Massimo in Rom. Das Stipendium ist immer auch mit einem Geldbetrag verbunden. Wegen einer falschen Bewerbung wurde er nur aus "Studiengast" ausgewählt. Damit erhielt er ein Atelier in der Villa Massimo, musste seinen Aufenhalt jedoch selbst finanzieren. (Quelle: siehe Peter Junk und Wendelin Zimmer: Felix Nussbaum 1904-1944. Die Biografie, Bramsche 2009). (Jobst C. Knigge)--Jobeste (Diskussion) (08:51, 29. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Links zu einer Rundfunksendung

sind nach WP:BLG - speziell „Was sind zuverlässige Informationsquellen“ - keine zuverlässige Infoquellen. Der Grund: Die Rundfunksender sind gezwungen, die Sendungen auf Grund gesetzlicher Bestimmung zu Depublizieren. Da ich mich häufig damit beschäftige, nichtfunktionierende Links in Artikeln zu reparieren, die manchmal jahrelang einen Artikel jahrelang verunzieren, weiss ich aus eigener leidvoller Erfahrung, dass es sinnvoll ist, die obige Regel zu beachten und oft hifreicher, einen Onlinelink gar nicht erst zu setzen. @ Hungchaka hatte hingegen behauptet, dies Links würden jahrelang existieren. Beschäftige Dich, lieber Hungchaka, einmal länger damit, nicht mehr valide Links in einem Artikel wiederzugewinnen. Wenn es überhaupt geht, ist das eine sehr zeitraubende Arbeit und setzt auch inhaltliche Kenntnis des Lemmas voraus. Deshalb beschäftigen sich nur wenige damit. Daher empfehle ich, diesen DLF-Link durch eine andere Rezension zu ersetzen, die zweifelsohne bald erscheinen wird. --Orik (Diskussion) 23:13, 10. Nov. 2016 (CET)

Neue Sachlichkeit

Die Zuordnung Nussbaums zu den Künstlern der Neuen Sachlichkeit wurde mit folgender Begründung entfernt: „Neue Sachlichkeit ist ein kunstgeschichtlicher Epochenbegriff für bildende Künstler, die auch dem Nationalsozialismus nahe standen. Deshalb ist er für das Werk Nussbaums unzutreffend.“ Das kann ich weder dem Artikel über die Neue Sachlichkeit (Kunst) entnehmen, noch wäre es mit dieser Begründung „unzutreffend“. In der Literatur wird er überall der Neuen Sachlichkeit zugeordnet. Bitte anderslautende Stimmen mit überprüfbaren Quellenangaben benennen. Etwaige Einzelmeinungen könnten nur als solche angeführt werden. --MtoBerchte (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2021 (CEST)

Am 17. April 2021 wurde die Zuordnung Nussbaums zu den Künstlern der Neuen Sachlichkeit wiederum entfernt. Diese Löschung wurde erneut rückgängig gemacht. Diesem Vorgang stimme ich ausdrücklich zu, auch wenn zuzugestehen ist, dass eine Person dieses Namens mit Wikipedia-Artikel in direktem Zusammenhang mit der Person Nussbaums steht. Das schützt nicht vor einer gravierenden persönlichen Fehleinschätzung seines Werks. Wer die Literatur zu Nussbaums Werks sichtet, kann der Einordnung, die zur Löschung der Zuordnung zur Neuen Sachlichkeit führte, keinesfalls zustimmen. --MtoBerchte (Diskussion) 16:07, 22. Apr. 2021 (CEST)

August

Miért szerepel a Wikidata-ban augusztus 2. vagy augusztus 9? Célszerű lenne ott kijavítani — a legtöbb Wikipédiába onnan került be az adat.

Warum hat Wikidata den 2. oder 9. August? Es wäre ratsam, es dort zu korrigieren – die meisten Informationen wurden von dort in Wikipedia eingegeben. --Holdkóros (Diskussion) 07:31, 12. Feb. 2023 (CET)

Falscher Link in Einzelnachweisen

Bei den Einzelnachweisen erscheint ein Link, der nichts mit Nussbaum zu tun hat. Den ursprünglichen Link kann ich nicht mehr finden / rekonstruieren. Weiss jemand Rat? --Neurogem (Diskussion) 19:33, 11. Mär. 2023 (CET)

Hallo Neurogem, welchen der 21 Einzelnachweise meinst du? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:44, 12. Mär. 2023 (CET)

Nr. 3: Wieder Wasserwerfer gegen Demonstranten in Istanbul... --Neurogem (Diskussion) 10:32, 19. Mär. 2023 (CET)